La familia Pellerano desmiente punto por punto a Gutiérrez Félix

SANTO DOMINGO. La familia Pellerano rechazó que haya distraído US$26 millones de Segna, y aseguró que la inversión de los fondos fue autorizada por el superintendente de entonces, Lic. Rafael Santos.

En un comunicado que aparece en esta edición, refirió que al funcionario se le olvidó que la Superintendencia de Seguros aprobó a Segna S.A. invertir la suma de US$23 millones en empresas afiliadas, no US$26 millones, como afirmó equivocadamente, mediante oficio 0778 de fecha 12 marzo 2003, firmado por su antecesor Rafael Santos, en respuesta a una solicitud puntual, y que por tanto, no se puede hablar de sustracción, sino de un depósito legítimo.

"Se le olvidó mencionar que Segna, S.A. adeuda a la familia Pellerano la suma de RD$1,753,589,000.00, depositada por el Banco Central por cuenta de la familia Pellerano en la cuenta de Segna en Bancredito, mediante desembolsos progresivos de fechas: 18/07/03, 23/07/03, 29/07/03 y 18/08/03".

Asimismo, que la familia Pellerano, mediante acuerdo firmado con el Banco Central, está pagando intereses por ese total desembolsado, y se encuentra al día en todas sus obligaciones con dicha entidad.

Precisa que en varias ocasiones, el Banco Central ha presentado al cobro (a la Superintendencia de Seguros) los pagarés de Segna, Magna, Transglobal y Antillana, los cuales suman RD$1,753,589,000.00, confirmando y legitimando de esa manera la cantidad adeudada. "Se le olvidó hacer una simple resta, entre lo que adeuda la familia Pellerano a Segna (US$23 millones) y lo que adeuda Segna a dicha familia (RD$1,753,589,000.00), lo cual arrojaría un saldo ampliamente favorable a la familia Pellerano por la diferencia entre ambas cantidades".

También se le olvidó mencionar en su nota de prensa que los pagarés fueron cedidos al Banco Central, por lo que es desatinado hablar de "no oponibilidad".

Le enrostra que borró de su memoria que los principales ejecutivos del Grupo Pellerano fueron descargados totalmente por sentencias firmes del Poder Judicial.

Gutiérrez Félix reaccionó a propósito de un recurso de amparo incoado por Diario Libre contra la Superintendencia de Seguros en su condición de liquidadora oficial de la empresa de Seguros Segna S.A., ante su reticencia de que se cumpla con la Ley de Libre Acceso a la Información Pública.

El recurso fue introducido a nombre de DL y de su director, Adriano Miguel Tejada, por los abogados Eduardo Jorge Prats, María José Maldonado, Manuel A. Silverio Reynoso y Rachel Hernández, ante el Tribunal Superior Administrativo (TSA).

El director de Diario Libre, Adriano Miguel Tejada, lamentó la actitud prepotente y poco transparente del superintendente de Seguros y liquidador oficial de Segna, Dr. Euclides Gutiérrez Félix.

Su actitud no nos extraña, sin embargo, pues es típica de quien confunde los roles que le corresponden por ley. El Dr. Gutiérrez Félix es un simple liquidador. Los fondos de la liquidación no le pertenecen ni a él, ni a la Superintendencia, a pesar de que se hizo un préstamo muy cuestionable de RD$52 millones de esos fondos, con los cuales financió el parqueo de esa institución.

Diario Libre, en interés de sus lectores, lo que quiere saber es cuánto tiene el fondo y dónde está depositado. Para un administrador de fondos públicos responsable, eficiente y transparente, esa es una tarea sencilla. La pregunta es, ¿por qué le da tanto trabajo al Dr. Gutiérrez Félix dar los números reales?

Diario Libre le está haciendo un favor al Dr. Gutiérrez Félix al demandar la transparencia de la liquidación. Él sería el más beneficiado de una gestión transparente frente a la opinión pública, más en su reconocida vocación autoritaria, amenaza a un medio independiente, contrariando la política declarada del Gobierno de proteger las libertades públicas, incluyendo la de prensa.

Diario Libre no será amedrentado con carabinas vacías. Tenemos un código de conducta en Diario Libre. No insultamos ni difamamos, pero tampoco transigimos con la verdad.

Diario Libre