Las manifestaciones del primero de mayo eran particularmente masivas en países como Italia y Francia, donde los partidos de izquierda eran poderosos. Eran imperceptibles en los EE.UU., en tanto que constituían eventos oficiales en la Unión Soviética, China, Cuba y algunos otros países.

Las de ayer fueron protestas de otro tipo, reveladoras del profundo descontento de las clases media y baja, especialmente en Europa y los EE.UU., con las políticas aplicadas por sus gobiernos. Revelan también las diferencias en la estrategia que los EE.UU. y la Unión Europea (UE) han seguido.

En los EE.UU. el ajuste ha sido menos brusco. El gobierno optó por continuar con su déficit fiscal y manejar la crisis con la política monetaria, aumentando la cantidad de dólares en circulación para apuntalar a los bancos y al mercado financiero. Contó con la ayuda de los inversionistas, quienes siguieron adquiriendo valores estadounidenses, públicos y privados, aceptando rendimientos muy bajos.

En cierto modo, la estrategia de los EE.UU. ha sido posponer las reformas, comprando tiempo con emisiones de dinero, afectando menos los servicios públicos, aunque eso haya creado una masa de recursos líquidos que en algún momento tendrá que recoger. En consecuencia, las protestas, aunque muy militantes, involucran a menos personas que las europeas.

La UE, aunque también ha recurrido a la emisión de dinero, ha tenido además que obligar a varios países cuya deuda se ha hecho incosteable a poner en marcha drásticos programas de ajuste fiscal, que afectan a los empleados públicos y los servicios sociales. La reacción contra el ajuste ha sido, por lo tanto, más generalizada.

El punto clave está en que los EE.UU., al ser un solo país, ha usado su crédito público de forma solidaria para suavizar el ajuste. En la UE, en cambio, los países más solventes no quieren comprometer el suyo con los países más débiles.



gvolmar@diariolibre.com