SD. El planteamiento de la Fiscal del Distrito Nacional, de que revisar el celular de la pareja sin su consentimiento es penado hasta por un año de cárcel, ha generado posiciones encontradas entre juristas, que analizan la viabilidad de si constituye o no la comisión de un delito.

Los juristas Eduardo Tavárez Guerrero y Valentín Medrano difieren sobre la posición de Yeni Berenice Reynoso.

Tavárez cree que el peso de la ley no debe aplicarse cuando se trata de esposos, porque se juran fidelidad y compartir bienes e informaciones. "No hay jurisprudencia en este caso y quizás no debe ser tan rígido cuando se trata entre parejas de esposos". Dice que si se vislumbra en virtud de la ley 53-07 sobre crímenes y delitos de alta tecnología, establece que el uso de cualquier información de otra persona sin su consentimiento constituye un delito, debe concluirse en entre esposos no hay robo, porque se desprende que es una comunidad de bienes y patrimonial.

De su lado, Medrano dice que en una aplicación del derecho estricto la Fiscal tiene razón en su planteamiento, cuando se trata de la violación de intimidad de la persona. Sin embargo, cree que el problema es reunir los elementos probatorios.