Hacienda, en silencio sobre la deuda Petrocaribe

Santo Domingo. La única declaración oficial de las autoridades dominicanas sobre la venta de la deuda dominicana de Venezuela a Goldman Sachs fue dada este jueves al periódico Hoy por José Ramón Peralta, influyente ministro Administrativo de la Presidencia, en el gobierno de Danilo Medina.

Sin embargo, la explicación no explica mucho. El funcionario dice que la información publicada por El Nuevo Herald, de Miami, “no es verdadera”, y que “es oficiosa”, y que al único que le interesa comprar esa deuda es a República Dominicana, dado que es solidaria, y a una tasa de uno por ciento.

Sin embargo, el funcionario no se refiere a la versión que publicó la edición en inglés de The Wall Street Journal, un día después del Nuevo Herald, en la que informa que República Dominicana compraría la deuda, como resultado de un esquema, en el que Goldman Sachs actuaría como intermediario entre las partes, y en el que del otro lado están las autoridades venezolanas.

Entonces, según la versión del WJS, en la que cita a “personas familiarizadas con el tema”, es cierto: al único que le interesa comprar esa deuda es a República Dominicana.

El silencio oficial

Mientras el tema es mantenido en el tapete por los medios de prensa de diversos países, en República Dominicana, el ministro de Hacienda, Simón Lizardo, sigue en silencio, aunque es el funcionario llamado a ofrecer una aclaración como contraparte ministerial de las autoridades venezolanas en el marco del Acuerdo Energético de Petrocaribe.

Desde el martes, Diario Libre ha hecho ingentes esfuerzos para comunicarse con el ministro de Hacienda, al cual le ha enviado un cuestionario con las preguntas. Desde su despacho se ha informado que ha estado ocupado.

Pero otros medios de comunicación extranjeros han mantenido el tema en la palestra internacional.

El martes, Argus Media, medio de comunicación británico, especializado en el sector de la energía, divulga que Goldman Sachs compraría la deuda dominicana de Venezuela, ascendente a US$4 mil millones, por lo cual pagaría a Petróleos de Venezuela (PDVSA) US$1.7 mil millones, y que por ese canje el banco estadounidense obtendría una rentabilidad anual de hasta a 11 por ciento, “de acuerdo con ejecutivos y funcionarios cercanos a las negociaciones”. El mismo dia, el británico Financial Times se hizo eco de la información pulblicada por Argus Media.

Este jueves, Americaeconomía se refiere a informes publicados por Bank of America y Barclays, en los cuales afirmaban que la titularización de la deuda de Petrocaribe era una forma eficiente y rápida para que PDVSA obtuviera recursos, que podían ascender a unos US$ 4,000 millones.

“Y que se sospecha” que inicialmente se quería titularizar toda la deuda, creando un mega bono con pequeñas deudas de los integrantes de Petrocaribe. “Sin embargo la presencia en ese combo de Belice (que está en default) y Cuba, descartaron toda esta posibilidad”, afirma. Opina que por esa razón se había optado por titularizar sólo las deudas de Republica Dominicana y Jamaica.

Otros medios que se han hecho eco de la informacion “oficiosa”, son La Razón, de México; Elsavador.com, de El Savador; Konzapata.com, y el Eldinero.com. de Venezuela; También AmericaTV, canal 41, de Miami, realizó entrevistas políticas sobre el tema.

Crudo a US$61

El periódico venezolano El Nacional, informó este jueves la baja del precio del crudo venezolano, por debajo de los US$61, anunciado en la noche anterior por el presidente Nicolás Maduro, quien dice tener la esperanza de que “más temprano que tarde” se estabilizará alrededor de US$100 el barril. Mientras que en Twitter ciudadanos indignados comentan que “es un delito que PDVSA vendió a Goldman Sachs las cuentas a cobrar a Rep Dominicana por 40% d su valor”. (sic).

Edwin Ruiz