FINJUS: fallo a favor de Bautista fortalece opinión de que altas cortes están comprometidas
Exhortó al Ministerio Público a apelar el fallo a favor del senador y los demás involucrados
Diario Libre
SANTO DOMINGO.-La Fundación Institucionalidad y Justicia - FINJUS - dijo que el fallo del juez de Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, Alejandro Moscoso Segarra, a favor del senador Félix Bautista, fortalece la percepción ciudadana de que las altas cortes están comprometidas con el poder político.
Asimismo, FINJUS manifestó su preocupación por la decisión de Mosocoso Segarra, de haber "extendido y reconocido hasta límites sin precedentes una serie de garantías a favor de los imputados -Bautista y los demás seis involucrados en el expediente-, arguyendo razones de protección de la privacidad, intimidad y presunción de inocencia, mientras desconoce disposiciones legales contenidas en la Ley especial de Lavado y otras similares".
"Lamentablemente las decisiones adoptadas vienen a fortalecer la percepción ciudadana de que tanto la independencia interna como externa del Poder Judicial está más comprometida ahora que en el pasado y que las aprehensiones legítimas que se manifestaron por la cercanía de muchos de los magistrados electos en diciembre de 2011 en la Altas Cortes con el Poder Político, desembocarían en decisiones que profundizarían el imperio de la impunidad en el sistema de justicia nacional", reaccionó la FINJUS.
Exhortó al Procurador General de la República a que, al amparo de sus facultades legales, proceda a apelar el No Ha lugar del cual fue favorecido el senador por San Juan de la Maguana y compartes, y también la sentencia que favorece al alcalde de San Francisco de Macorís, Félix Manuel Rodríguez Gullón, ambos fallos producidos el pasado viernes.
En una comunicación de prensa, FINJUS argumenta al Ministerio Público apelar las dos sentencias, los órganos judiciales competentes podrán tener "una nueva oportunidad de cumplir con su misión de servir justicia, sin temor, sin favoritismos y sin la presión de los intereses políticos partidarios".
Asimismo, FINJUS manifestó su preocupación por la decisión de Mosocoso Segarra, de haber "extendido y reconocido hasta límites sin precedentes una serie de garantías a favor de los imputados -Bautista y los demás seis involucrados en el expediente-, arguyendo razones de protección de la privacidad, intimidad y presunción de inocencia, mientras desconoce disposiciones legales contenidas en la Ley especial de Lavado y otras similares".
"Lamentablemente las decisiones adoptadas vienen a fortalecer la percepción ciudadana de que tanto la independencia interna como externa del Poder Judicial está más comprometida ahora que en el pasado y que las aprehensiones legítimas que se manifestaron por la cercanía de muchos de los magistrados electos en diciembre de 2011 en la Altas Cortes con el Poder Político, desembocarían en decisiones que profundizarían el imperio de la impunidad en el sistema de justicia nacional", reaccionó la FINJUS.
Exhortó al Procurador General de la República a que, al amparo de sus facultades legales, proceda a apelar el No Ha lugar del cual fue favorecido el senador por San Juan de la Maguana y compartes, y también la sentencia que favorece al alcalde de San Francisco de Macorís, Félix Manuel Rodríguez Gullón, ambos fallos producidos el pasado viernes.
En una comunicación de prensa, FINJUS argumenta al Ministerio Público apelar las dos sentencias, los órganos judiciales competentes podrán tener "una nueva oportunidad de cumplir con su misión de servir justicia, sin temor, sin favoritismos y sin la presión de los intereses políticos partidarios".
Leer más
Diario Libre
Continuar con Google