.
AM.|06 feb 2013, 12:00 AM|12|POR Diario Libre

El contrato con la Barrick

Anonimo Los guacanagarixes que firmaron esta inequidad , merecen la horca...!!!
luis El contrato fue aprobado de forma festinada por un congreso irresponsable sin prácticamente leerlo, supongo deben haber tenido una razón muy poderosa para haber actuado así, respecto a los inversionistas extranjeros les diré que ellos saben mejor que nosotros que ese tratado es un atraco, llévate el oro y deja los hoyos, ríos seco y tierra desiertañ usted puede estar seguro pero muy seguro que EEUU, Francia Inglaterra, Holanda y todos esos paises que se respetan permiten ese trato, porque vamos a permitirlo nosotros Rep DOM le da para atras al trato y los inversionistas seguiran viniendo de eso no tengan duda
fuera_rd_stan_oportunidades Por contracto como este yo no creo en INDEPENDENCIA o en el TODO SOMOS DUARTE, ese murio en miseria,desterrado por su mismo patria.Aqui todo lo que funciona es porque lo administra un extranjero:turismo,zona franca,remesa,etc.Mientra esa mina fue del estado nunca beneficio nadie sino al contrario fue la unica mina de oro en quebrar del mundo.Lo mas inteligente seria intercambiar esa ganancia por un pasaporte azul,o europeo a cada dominicano que si no garantizaria mas derechos y bienestar social porque la independencia en años solo ha servido pa el mismo grupo en cambio ver un aruba,curazao,pr,gran camain etc da gusto ver su nivel de vida e replantearse si la independecia d k silve
loskaufen Me importa un comino si pagaron o no pagaron, si se ofenden las empresas extrajeras, lo que no podemos permitir es que cada vez que algo puede beneficiar al país lo dejemos libre porque algunos políticos o empresarios se lucran de ello, sobre todo, es que no nos damos cuenta como comprometemos el futuro económico y las cargas impositivas de los dominicanos (nuestros hijos)
La India Fuera los Taparrabos, vengan los pantalones vamos a pelear por nuestro oro que no queremos espejitos, ya no somos indios para entregar nuestra riquezas y que solo nos dejen el dolor y la sangre. El oro es nuestro y debemos exigir un buen negocios, donde la ventaja sea nuestra y no de los colonizadores.
Tichie A mi entender este contrato de ser revisado, se debe hacer sin ningun tipo de publicación, puesto que esta situación lo único que hace es poner en riesgo la inversión extrangera en el país, despues de firmado un contrato y aceptado como tal no debe modificarse, si ya se firmo asi, pues sólo hay que asumir que fue error... ante los medios internacionales no quedamos bien parados por hecho que quererle modicar un contrato a alguien, nadie va a tener seguridad de invertir en nuestro país si somos tan desordenados en cuanto a esto.
Tito Esta va para diario libre, no publica los mensajes que hago por que dicen verdades, que pasa se estan dejando comprar la conciencia, encubriendo tambien el robo de los 200.0 millones de LF para este contrato y los 52.0 billones de Dolares que perdera el estado Dominicano con este contrato hijo de los morados de turno.
Rosado320 Este es muy buen articulo,y digo mas somos muy dados hablar hasta por los codos en cosa que la gran mayoría no tenemos conocimiento como es el caso de la Barrick Gold:Luego que la minera ha gastado una inmensa cantidad de dinero,y esta en capacidad de producir aparecen unos genios y la vocingleria es inmensa,pero que no dijeron esta boca es mía cuando lo que había era un gran pasivo ambiental:O queda algun tonto que cree que el estado dominicano tiene capacidad para hacer lo que haz hecho la Barrick?
Rosado320 Este es muy buen articulo,y digo mas somos muy dados hablar hasta por los codos en cosa que la gran mayoría no tenemos conocimiento como es el caso de la Barrick Gold:Luego que la minera ha gastado una inmensa cantidad de dinero,y esta en capacidad de producir aparecen unos genios y la vocingleria es inmensa,pero que no dijeron esta boca es mía cuando lo que había era un gran pasivo ambiental:O queda algun tonto que cree que el estado dominicano tiene capacidad para hacer lo que haz hecho la Barrick?
Vilo Siempre alegarán inseguridad jurídica cuando se pone en duda la conveniencia de un contrato, pero también hay que ver de qué manera se consiguen estos contratos, si en ellos influyen métodos no del todo transparentes.
lonestar1957 el pasivo ambiental tiene un nombre, Balaguer, el se oponia a todo lo que representaba gasto en Rosario Dominicana; sobre la explotacion tambien Balaguer lleva culpa, se opuso a que en 1993, BHP (actual BHP-Billiton), explotara la mina y ellos si propusieron un 50-50; no como estos ladrones que comprando conciencias lograron el mejor contrato de su vida...
equilibrio Este artículo es muy acertado, a lo cual se le puede agregar que es benigno al calificar de "error" las mala defensa del interés nacional que encierra, porque es seguro que en eso no hubo ningún "error", del mismo modo que no lo ha habido con los montones de préstamos tomado para hacer obras públicas con presupuestos cinco veces inflados. Es más de los mismo. Por eso no le carguemos mucho el dado a la Barrick, que ellos pagaron su peaje por la izquierda, y ojalá que ahora no tengan que volver a pagar si se renegocia.
Yo estuve ahí Si fuiste testigo de esta noticia envianos más informacion aqui...

Enviar
Anuncios Google
Powered by OverKontrol - Grupo Diario Libre © Todos los derechos reservados.