Hoy el Ministerio Público responderá a imputados Odebrecht

El Ministerio Público, desde hoy, daría respuesta a la serie de interrogantes plateadas por los abogados y los imputados del caso Odebrecht respecto a supuesta parcialidad, violación al debido proceso, actuación sin autorización judicial, entre otras cuestiones que se dieron a conocer cuando los siete procesados por los sobornos presentaron sus argumentos de defensa sobre su vinculación con los sobornos que pagó la empresa brasileña.

En caso de que no se presente otro incidente, los fiscales litigantes deberían explicar por qué si tuvieron autorización judicial para ir a interrogar a los exejecutivos de Odebrecht en Brasil, no fueron a hacer esos anticipos de pruebas para sustentar su acusación de soborno, lavado de activos, enriquecimiento ilícito y asociación de malhechores contra Ángel Rondón Rijo, Andrés Bautista García, Víctor Díaz Rúa, Conrado Pittaluga Arzeno, Tommy Galán Grullón, Juan Roberto Rodríguez Hernández y Jesús –Chú- Vásquez Martínez.

De igual manera, deben indicar al juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega Polanco, si es cierto que obtuvieron sin autorización judicial, orden judicial vencida, el microfilm del cheque que evidencia que una de las empresas de Rondón Rijo hizo un pago a la cuñada de Roberto Rodríguez.

Explica renuncia

Manuel Alejandro Rodríguez, uno de los abogados de la barra de la defensa de Conrado Pittaluga Arzeno, renunció a seguir en el caso alegando que el magistrado Francisco Ortega no es imparcial en el desarrollo del proceso. A través de una carta que le envió, adujo que el magistrado ha incurrido en errores “inexcusables” y lo acusó de no haber “cumplido con el importante deber de ser independiente al juzgar y decidir”.

Hogla Enecia Pérez