Procuraduría se disculpa con periodista de CNN que le señaló “discrepancia” en caso David Ortiz
La encargada de Comunicaciones del Ministerio Público, Julieta Tejeda, envió una carta a Patrick Opemann en la cual le explica el motivo de la “confusión”
Sandra Guzmán
La Procuraduría General de la República pidió una disculpa al periodista Patrick Opemann de la cadena internacional CNN, “por la confusión generada en la rueda de prensa ofrecida” sobre el caso David Ortiz.
La “confusión” a que hace mención la Procuraduría es a la pregunta que le hizo el periodista Opemann al procurador general, Jean Alain Rodríguez, durante la rueda de prensa que ofreció esa entidad junto a la Policía Nacional en torno al “objetivo” de la agresión en que fue herido el expelotero.
Opemann cuestionó cómo en los documentos de solicitud de medida de coerción, David Ortiz fue señalado como “el objetivo” del crimen y luego en la rueda de prensa se decía que ese “objetivo” era un hombre al que identificaron como Sixto David Fernández. En el momento, el procurador contestó negando que ellos hubieran informado eso, a lo que el periodista respondió que tenía los documentos que así lo demostraban.
El periodista publicó en su cuenta de Twitter @CNN_Oppmann el documento con el siguiente mensaje: “Esta noche recibí una carta oficial del procurador dominicano ofreciendo una disculpa y una explicación del porqué los sospechosos le estaban haciendo “seguimiento” a Ortiz, según documentos de la corte. Ahora dicen que otro hombre era el blanco”.
“Acepte nuestras consideraciones y una sincera disculpa por la confusión generada en la rueda de prensa ofrecida hoy, y agradecemos su interés de amplificar y difundir los avances de esta investigación tan importante para los dominicanos y para el mundo”, le indica la Procuraduría General a Opemann en la misiva de fecha 19 de junio.
En ella también le explica que “la discrepancia” en la documentación de la solicitud de medida de coerción y los datos suministrados en la rueda de prensa se debían a “a motivos estrictamente procesales”.
“La medida de coerción, que es el documento al que usted hace referencia y otras anteriores, fue elaborada en una fecha anterior a las evidencias que demuestran la existencia de Sixto David Fernández, hasta ese momento la teoría del caso hacía suponer que el objetivo era la víctima David Ortiz, es por esta razón que en la instancia de solicitud de medida no se menciona el nombre de Sixto David Fernández”, dice el texto que la Procuraduría le envió al periodista de CNN.
Agregó: “En un fragmento del párrafo del documento a que usted hace referencia dice textualmente: mediante los cuales de manera coordinada de varias personas se dio seguimiento a la víctima David Américo Ortiz Arias quien compartía con Luis Jhoel López Durán hasta el centro de diversiones Dial Bar & Lounge”.
De igual manera, le explica que la expresión dar seguimiento, ésta puede tener varias interpretaciones, pero que en el caso se hace referencia a la operación llevada a cabo por los ejecutores en el entorno del Dial Bar Lounge .
“Reconocemos que puede haber otras interpretaciones que sugieran que ese seguimiento estaba enfocado en la persona de David Ortiz, y que sucediera en distintos lugares. En nuestro país y en el argot investigativo “el seguimiento” se refiere a la vigilancia del lugar donde se espera la presencia de la víctima y era la intención de los fiscales que elaboraron la medida de coerción describir ese término”, indicó.
Sandra GuzmánPeriodista dominicana. Egresada de la UASD. Posee una amplia experiencia en el periodismo digital y de investigación.
Continuar con Google