Rechazan recusación contra juez que conoce caso de Gómez Canaán
La recusación del magistrado ocurrió el pasado jueves
Federico Méndez
SANTO DOMINGO.-La Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional rechazó la recusación del juez apoderado de una petición de prisión preventiva en contra de José Angel Gómez Canaán (Hochi), quien está acusado de saqueo y robo de identidad.
Los jueces Antonio Sánhez Mejía, Eduardo Sánchez Ortiz y Daniel Julio Nolasco confirmaron la resolución del juez de la Atención Permanente, José Alejandro Vargas, que rechazó la impugnación de que fue objeto presentada por los abogados Carlos Balcácer y Carlos Olivares.
La Corte consideró que en la especie no se advierte ninguna de las causales señaladas por el recusante como bien manifestó el juez apoderado.
Aceptó el criterio de que el juez que ordena un allanamiento no implica que prejuzgue el fondo del asunto, ni constituya una actuación procesal contaminante del principio de imparcialidad. Ese criterio de que las órdenes emitidas por el juez Vargas son asuntos de carácter administrativos y no así jurisdiccionales.
Asimismo, en modo alguno afecta su imparcialidad en el conocimiento de la medida de coerción.
La recusación del magistrado ocurrió el pasado jueves durante el conocimiento de la medida de coerción.
Los jueces Antonio Sánhez Mejía, Eduardo Sánchez Ortiz y Daniel Julio Nolasco confirmaron la resolución del juez de la Atención Permanente, José Alejandro Vargas, que rechazó la impugnación de que fue objeto presentada por los abogados Carlos Balcácer y Carlos Olivares.
La Corte consideró que en la especie no se advierte ninguna de las causales señaladas por el recusante como bien manifestó el juez apoderado.
Aceptó el criterio de que el juez que ordena un allanamiento no implica que prejuzgue el fondo del asunto, ni constituya una actuación procesal contaminante del principio de imparcialidad. Ese criterio de que las órdenes emitidas por el juez Vargas son asuntos de carácter administrativos y no así jurisdiccionales.
Asimismo, en modo alguno afecta su imparcialidad en el conocimiento de la medida de coerción.
La recusación del magistrado ocurrió el pasado jueves durante el conocimiento de la medida de coerción.
Leer más
Federico Méndez
Continuar con Google