Aumento de penas divide opiniones entre juristas

SD. La elevación de la pena máxima a 40 años para los crímenes, el establecimiento del principio de cúmulo de penas y la fijación de sanciones a los adultos que induzcan a menores en la comisión de delitos, recibió opiniones divididas entre juristas.

Una parte considera que no basta con modificar el Código Penal para endurecer las penas, si la medida no va acompañada de elementos que incidan en la disminución del delito.

Mientras que otros entienden que las modificaciones al Código Penal se adaptan a la realidad que vive la nueva tendencia criminal. El ex juez Enrique Marchena Pérez es de la opinión que con esas modificaciones, todas las violaciones pueden acumularse y cada una recibir las sanciones de acuerdo con el grado delictivo.

Asimismo, alabó que se establezcan penas de 4 a 10 años a un adulto que induzca a un menor a cometer un delito, por la flexibilidad que tiene la ley frente a éste.

Mientras que el también ex juez René del Rosario considera que se ha probado que las penas no son disuasivas, sino la prevención va acompañaba con un proceso educativo y de respeto a las normas. "Esas penas que se está aprobando en el Código Penal, para nada van a ser disuasivas. La ocurrencia del delito, mientras se mantenga una estratificación social, en donde una parte se queda con todo lo que se produce en la República Dominicana y otra no tiene nada, se va a dar el factor violencia".