"Los árabes consideran que ellos mismos deben resolver sus propios problemas"

SD. El doctor Shibley Telhami es profesor titular de la cátedra Anwar Sadat para la Paz y el Desarrollo en la Universidad de Maryland, investigador y especialista en el tema del conflicto en Medio Oriente. Sobre esto último conversó con DL.

P: ¿Se puede hablar de un conflicto en Medio Oriente o son muchos conflictos unidos?

R: Es una muy buena pregunta. Es más de un conflicto. Creo que hay que mirar por lo menos desde tres puntos. El primero es lo que hemos estado viendo en el mundo árabe que son las revueltas populares contra los líderes autoritarios, como lo hemos visto en Túnez, Egipto y Libia. El segundo elemento es el reciente elemento de las guerras civiles; hay sectarismo en Siria, hay musulmanes, cristianos, judíos y, por lo tanto, muchas sectas, particularmente las minoritarias, han estado detrás del régimen por temor a ser dominadas. Y el tercer elemento es la intervención extranjera.

P: ¿Cuáles han sido las causas de los fracasos en la resolución de los conflictos en Oriente Medio?

R. Una razón es el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que ha fallado en tomar acciones efectivas dada la oposición de China y Rusia, y una razón es el hecho de que los mismos árabes se encuentran con el problema de que no saben qué hacer. Todavía la mayoría de los árabes también está en contra de la intervención occidental y por esa razón es difícil determinar qué hacer. Turquía está poniendo presión al régimen para que se vaya, pero está preocupada por lo que pasará con los Kurdos. Los Estados Unidos quiere que el régimen se vaya, pero tienen que estar seguros de que Al Qaeda no tome curso en Siria. Israel quiere que el régimen se vaya, pero está preocupado por la anarquía en Siria. Así que por todas estas razones es difícil ponerse de acuerdo para tomar un curso de acción.

P: Se habla de que detrás de estos conflictos hay un interés por el petróleo. ¿Realmente esta es una de las causas?

R: En general, el petróleo no es un factor importante en Siria. Siria no tiene mucho petróleo, no es como Libia donde el petróleo sí era uno de los factores. Los intereses geopolíticos son un factor mucho más importante.

P: ¿Cuáles intereses geopolíticos?

R: Por ejemplo, Siria siempre ha sido un aliado de Irán y de Hezbolá en el Líbano, entonces ver a una Siria debilitada para ellos, quiere decir hacerle daño a Irán y al Líbano.

P: ¿Estos conflictos podrían detonar en una tercera guerra mundial?

R: No creo. Lo que sí pienso es que habrá mayores consecuencias para el sistema internacional. Primero, una guerra entre Israel e Irán o Estados Unidos e Irán tendría mayores consecuencias que las que pueda pasar en Siria. Pero, la crisis de Siria ha resaltado dos problemas en el sistema internacional; uno de ellos es que la opinión pública de ahora alrededor del mundo puede ver todo lo que pasa, casi instantáneamente, por la revolución de la información. En contraste con 1982, el régimen de Siria mató miles de opositores, pero pocas personas se enteraron de eso.

Cuando la gente ve algo como esto, en vivo, reacciona con temor y quiere que alguien haga algo al respecto. Aún no hemos visto una revolución paralela en las instituciones internacionales. La segunda consecuencia del sistema internacional es el declive del poder de Estados Unidos, entonces muchas otras potencias quieren aprovechar este momento y quieren establecerse como potencia, especialmente China y Rusia.

P: ¿Cuáles consecuencias tendría la crisis de Medio Oriente para la economía global?

R: Los árabes consideran que ellos mismos deben resolver sus propios problemas y hay frustración con el hecho de no haya sido efectivo. Cualquier cosa que pase en Siria no tendría muchas consecuencias económicas, la mayoría en corto plazo sería de índole humanitario. Si hay alguna guerra entre Estados Unidos e Irán o entre Irán e Israel, ahí si vamos a poder ver repercusiones importantes en el mercado del petróleo.

P: ¿Qué pasaría con la política exterior de Estados Unidos si Obama no gana?

R: La política extranjera de Estados Unidos obviamente tiene un interés sin importar quien gane. Sin embargo, los Presidentes hacen una diferencia. No creo que Obama hubiera tratado la guerra de Irak como Bush. Romney ha hablado de ser más agresivo con Irán y más agresividad en la intervención de Siria. Si va a cambiar de opinión o no, si es elegido, eso es otra cuestión.

P: ¿Considera que algún día se logrará la paz?

R:. Estoy optimista de que cuando le das poder a la gente, eventualmente se puede lograr algo positivo, pero no estoy muy seguro sobre el conflicto palestino-israelí.

Shibley Telhami fue invitado al país por Funglode, donde participó en una conferencia sobre Siria.