Compartir
Secciones
Podcasts
Última Hora
Encuestas
Servicios
Plaza Libre
Efemérides
Cumpleaños
RSS
Horóscopos
Crucigrama
Más
Contáctanos
Sobre Diario Libre
Aviso Legal
Versión Impresa
versión impresa
Redes Sociales
INAPA
INAPA

Tribunal ordena conducir a dos testigos del caso Inapa

SD. El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, dictó orden de conducencia a dos testigos en el proceso penal seguido al exdirector del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillado (Inapa), Alberto Holguín y la ingeniera Sobeida Perdomo por prevaricación, soborno y estafa . El tribunal ordenó la comparecencia de Flor Aliza Roche, Agustín Jiménez, por no asistir a la audiencia de ayer no obstante haber sido citados. La audiencia fue reenviada para el 30 de abril. HEP

Santo Domingo. El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, dictó orden de conducencia a dos testigos en el proceso penal seguido al exdirector del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillado (Inapa), Alberto Holguín y la ingeniera Sobeida Perdomo por prevaricación, soborno y estafa.

El tribunal dispuso la comparecencia de Flor Aliza Roche, Agustín Jiménez, por no asistir a la audiencia de ayer no obstante haber sido citado mediante acto de alguacil.

La audiencia fue reenviada para el 30 de abril.

La jueza del Séptimo Juzgado de la Instrucción, Kenya Romero Severino, dictó auto de apertura a juicio, impedimento de salida del país sin autorización judicial y presentación periódica ante el Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA) a Holguín Cruz, extitular del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (INAPA) y Sobeida Perdomo por entender que existen indicios de la comisión de ilícitos penales sancionados por la ley.

Acogió parcialmente las pruebas presentadas por el Ministerio Público, admitiendo la calificación jurídica de prevaricación, desfalco, estafa contra el Estado dominicano, falsedad de escrituras públicas, abuso de confianza y asociación de malhechores para Alberto Holguín.

Mientras que contra Perdomo solo acogió la tipificación de estafa contra el Estado y asociación de malhechores.

TEMAS -