Nueve provincias repiten como las más pobres en el Atlas de Pobreza de 2010

SANTO DOMINGO. Nueve de las 10 provincias que en 2005 encabezaban el Atlas de Pobreza del país, siguen en este grupo nueve años después, según evidencia la versión 2010 del mapa de pobreza nacional, cuya versión digital publicó la semana pasada el Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo.

La sureña y fronteriza Elías Piña se mantiene como la más pobre entre las pobres, con un Índice de Calidad de Vida (ICV) de 49.1, con un 50% de sus 15,090 hogares en pobreza extrema (es decir, que están en las peores condiciones de carencias). El 83% del total de hogares está en pobreza general.

Para 2005, Elías Piña alcanzó un ICV de 38.2. Si bien, en la versión 2010 se evidencia un aumento respecto a 2005, todavía no se pueden inferir progresos, pues en esta versión, el modelo de medición cambió, de acuerdo con el estudio.

Pedernales se sitúa en segundo lugar, con un ICV de 52.3, y porcentajes de hogares en pobre-za extrema de 44.6, y un 74% en pobreza general. Para 2005, tenía ICV de 49.0.

En tercer puesto está El Seibo, en el Este, con un ICV de 54.6, y porcentajes de hogares en pobreza extrema y general de 32.8 y 70.7, respectivamente. En 2005, también se situó tercero, con ICV de 54.6.

Además de las tres que se mencionan arriba, entre las nueve provincias que repiten, Bahoruco, con ICV de 57.1 (44.6 en 2005); Monte Plata, con ICV de 57.5 (46.5 en 2005); Independencia, con ICV de 57.8 (con 48.5 en 2005); San Juan, con ICV de 59.7 (46.0 en 2005); Ocoa, con ICV de 60.4 (48.3 en 2005), y Azua, con ICV de 61.7 (49.9 en 2005).

La única que no figura entre las diez más pobres de 2005 es Montecristi, y sí aparece en esta ocasión. En ese Atlas, Hato Mayor estaba entre las 10.

Más completa

Esta versión del Atlas de Pobreza es mucho más completa que las anteriores, y se sustentó en los microdatos del IX Censo de Población y Vivienda del 2010.

El nuevo modelo de medición empleado es el Siuben II (obtenido en coordinación con el Sistema Único de Beneficiarios), que mide la pobreza multidimensional a partir de 17 variables, entre ellas, escolaridad, tipo de vivienda, hacinamiento, combustible que usan para cocinar, equipos del hogar y acceso a servicios. Mediante este modelo, se obtienen valores de ICV de una escala de 0 a 100. Un hogar tiene más baja calidad de vida cuanto más su ICV se acerque a cero, y más alto, cuanto más se aproxime a 100.

Mejor calidad de vida

Nuevamente, el Distrito Nacional, y las provincias Santo Domingo y Santiago, las más pobladas y con mayor concentración de bienes y servicios, son las que tienen mejor ICV con 87.6, 82.4 y 78.5, respectivamente. Los porcentajes de pobreza extrema en estos territorios son de 4.7 para el DN, 5.4 para Santiago, y 6.9 para Santo Domingo. Mientras que los de pobreza general son: 26.7, el DN; 30.8, Santiago, y 33.6, Santo Domingo.

Diario Libre