Sentencias y jueces
Diario Libre
El acto judicial por excelencia es la sentencia o fallo de un asunto.
Una sentencia se compone de tres aspectos: los hechos, el derecho a ser aplicado y la decisión del juez.
Toda sentencia debe contener una relación de los hechos en que se basa. Aquí entra la parte subjetiva del juez, que da mayor importancia a unos hechos frente a otros.
El derecho es la parte más complicada, porque muchas veces hay leyes que coliden en el tiempo, y el juzgador tiene que escoger entre las diferentes normas para decidir en derecho.
Por último, el fallo es la consecuencia de aplicar el derecho a los hechos.
Como la justicia de los hombres siempre es fallida, se han establecido los recursos para que otros jueces echen una mirada a la decisión atacada, y la confirmen, la modifiquen o la anulen.
Dado el carácter subjetivo de las decisiones, los sistemas jurídicos están buscando formas de "objetivizar" los fallos, creando normas que los jueces deben seguir para medir con una vara similar hechos iguales.
En el país todavía no hemos llegado a ese grado de desarrollo y, por el contrario, la justicia se parece a un partido de béisbol, donde todo el mundo es fanático de algunas de las partes: si se gana el pleito aplaudimos al equipo. Si se pierde, queremos matar al umpire.
En verdad, los jueces tienen que tener el sentido común de cuidar su imagen, pero jamás deben fallar en contra de la ley y la Justicia, aunque el fallo resulte impopular.
atejada@diariolibre.com
Una sentencia se compone de tres aspectos: los hechos, el derecho a ser aplicado y la decisión del juez.
Toda sentencia debe contener una relación de los hechos en que se basa. Aquí entra la parte subjetiva del juez, que da mayor importancia a unos hechos frente a otros.
El derecho es la parte más complicada, porque muchas veces hay leyes que coliden en el tiempo, y el juzgador tiene que escoger entre las diferentes normas para decidir en derecho.
Por último, el fallo es la consecuencia de aplicar el derecho a los hechos.
Como la justicia de los hombres siempre es fallida, se han establecido los recursos para que otros jueces echen una mirada a la decisión atacada, y la confirmen, la modifiquen o la anulen.
Dado el carácter subjetivo de las decisiones, los sistemas jurídicos están buscando formas de "objetivizar" los fallos, creando normas que los jueces deben seguir para medir con una vara similar hechos iguales.
En el país todavía no hemos llegado a ese grado de desarrollo y, por el contrario, la justicia se parece a un partido de béisbol, donde todo el mundo es fanático de algunas de las partes: si se gana el pleito aplaudimos al equipo. Si se pierde, queremos matar al umpire.
En verdad, los jueces tienen que tener el sentido común de cuidar su imagen, pero jamás deben fallar en contra de la ley y la Justicia, aunque el fallo resulte impopular.
atejada@diariolibre.com
Diario Libre
Continuar con Google