Abinader deja entre ver que promulgaría Código Penal con o sin causales
El jefe de Estado dijo que no puede bajar línea a diputados
Hogla Enecia Pérez
El presidente Luis Abinader se lavó la mano como Poncio Pilato en lo referente a la aprobación o no del Código Penal con las tres causales o al menos una de ellas, dejando entre ver que sea cual sea la decisión, el proyecto de ley no sería observado una vez sea remitido al Poder Ejecutivo por el Congreso Nacional.
Al expresar que “Este es un tema donde, yo tengo que respetar la opinión de cada uno de los diputados. Este no es un tema donde nosotros podemos tomar una línea” debido a que la despenalización o no de la interrupción voluntaria del embarazo es un tema que divide y tiene que ver incluso con creencias religiosas de algunos diputados, dejó entre ver que no hará lo mismo que su antecesor, Danilo Medina, quien en dos ocasiones devolvió la pieza legislativa con el fin de que integraran en él, eximir de responsabilidad penal cuando la vida de la madre está en peligro, el feto tenga alguna malformación congénita incompatible con la vida o cuando el embarazo sea producto de violación o incesto.
“Independientemente que yo tenga una posición, pero yo tengo también que actuar y respetar las posiciones de todo el pueblo dominicano en ese sentido y que en un momento ya, la población, mayoritariamente tome una decisión”, continuó diciendo el mandatario, dejando también entre ver que no está descartado someter a una consulta popular, referéndum, las tres causales.
Ante esa situación los movimientos que luchan por que se resguarde el derecho de la mujer a elegir sobre su cuerpo, cuestionaron la actitud y exigieron a jefe de Estado hacer uso de su liderazgo para lograr la despenalización del aborto bajo circunstancias especiales.
“Lo que él envía con ese mensaje no es de estimulación a las mujeres ni tampoco es un mensaje de compromiso político; es un mensaje ambiguo, en el cual dice una cosa como persona, pero él no es solamente persona, él es dirigente de un partido y es líder de un partido que está en el Gobierno”, explicó Lourdes Contreras, coordinadora del Foro Feminista.
Ayer la reverenda Betania Figueroa, de las Organizaciones Basadas en la Fe, realizó una jornada de oración en el campamento instalado en las afueras del palacio Nacional y señaló que la organización a la que pertenece sostiene que la interrupción voluntaria del embarazo debe permitirse siempre que el estado de gestación represente un riesgo para la vida de la mujer, sea fruto de una violación o incesto y existan malformaciones fetales incompatibles con la vida.
En tanto que el exdiputado Pelegrin Castillo, dijo que la Constitución establece el derecho a la vida desde la concepción como derecho fundamental absoluto y que eso significa que el legislador ordinario no tiene facultad de establecer excepciones.
Dominicana sería el cuarto país en Lationamérica en despenalizar aborto solo por una causal
Presidente Luis Abinader reconoce que tema de las tres causales del aborto divide a la sociedad
Observaciones e insconstitucionalidad
A finales del mes de noviembre del 2014, el entonces presidente Medina, devolvió el Código pidiendo que sea modificada en los artículos 107, 108, 109 y 110, del Capítulo 1 del proyecto, que tratan sobre el aborto, afirmando que el artículo 107 de la Ley no satisface las exigencias que se derivan del principio de legalidad, uno de los elementos de la cláusula de Constitucional del Estado de Derecho.
Esa acción del Ejecutivo, motivó a que el padre Manuel Ruiz renunciara a su condición de enlace de la iglesia católica con el Palacio Nacional.
Días más tarde, específicamente el 20 de diciembre de ese mismo año, se promulgó la ley 550-14 del Código Penal, luego de que sus observaciones fueran acogidas por la Cámara de Diputados, sin embargo, en diciembre del año siguiente, el Tribunal Constitucional lo declaró inconstitucional mediante sentencia TC599/15 debido al procedimiento que siguieron los diputados al aprobar las observaciones. No enviaron la pieza al Senado, violando el principio democrático, la configuración del sistema bicameral y coartaron el procedimiento legislativo.
Tras la decisión de la Alta Corte y luego de que se volviera a someter al debate la pieza legislativa con el cual se actualizará el régimen de consecuencias en materia penal, así como tipificación de nuevos delitos, el jefe de estado volvió a observar el instrumento debido a que no contemplaba las cuales para despenalizar.
En una comunicación que envió al presidente del Senado, explicó que si bien está de acuerdo con el fundamento de la Constitución en el respeto a la dignidad humana, cree que el establecimiento de excepciones a la penalización del aborto cuando la vida de la madre corra peligro, cuando el embarazo fuese el resultado de una violación o incesto, o cuando se determine clínicamente que el feto contiene malformación congénita que haga inviable la vida del concebido, son “perfectamente cónsonas con los valores predominantes en la sociedad dominicana” y con la Constitución.
Hogla Enecia Pérez
Continuar con Google