CDEEE espera alguien le oferte dos plantas iguales a Westmont
Segura afirma que la capacidad de generación se agota y las empresas eléctricas no tienen dinero para nuevas inversiones.
Diario Libre
Santo Domingo. La propuesta de Westmont Power para instalar en el país dos plantas generadoras a carbón mineral de 600 megavatios cada una fue objeto de un amplio debate ayer, cuando expertos del mercado eléctrico cuestionaron algunas condiciones de la oferta, mientras el Gabinete Energético del Gobierno defendió la necesidad de diversificar el mercado y ampliar la capacidad de generación.
Los mayores cuestionamientos a la oferta se basan en por qué el Gobierno debe aportar US$140 millones a la Westmont y por qué un contrato directo con el Estado en lugar de entrar al mercado libre (spot) del sector energético.
El administrador de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Radhamés Segura, dijo que el aporte del Gobierno es porque actualmente ninguna empresa del sector energético tiene capacidad financiera para hacer ese tipo de inversión.
Aclaró que está dispuesto a abrir una licitación para que en un plazo de 45 días alguna empresa nacional o extranjera le haga una oferta mejor o superior a la de Westmont, pero al mismo tiempo aseguró que no habrá nadie con una propuesta más atractiva.
Las dos plantas costarían US$500 millones, de los cuales el Estado aportaría como préstamo US$140 millones y el resto la Westmont.
Cuestionamientos
El debate sobre las plantas fue organizado por la Cámara Americana de Comercio en el hotel Jaragua. Luego de la exposición de Segura, el primer panelista, Celso Marranzini, dijo que es bueno tener una oferta energética adicional de 1,200 megavatios a carbón mineral, pero cuestionó el aporte del Gobierno y el grado a grado en la contratación, por lo que pidió que esa decisión se tome "en un cuarto frío", para evitar errores.
De su lado, el experto independiente José Antonio Vanderhorst, criticó la metodología de la firma argentina Mercados Energéticos, que consideró factible el proyecto. Señaló que no es recomendable dos plantas de 600 megavatios, pues la salida de una provocaría una caída del sistema.
Como tercer expositor estuvo el vicepresidente de negocios de AES, Rodolfo Cabello, quien se preguntó por qué si el proyecto es económicamente rentable, la Westmont pide un aporte del Gobierno de US$140 millones, y un contrato IPP, en lugar de entrar al mercado libre con su propia inversión.
Apoyo oficial
Los representantes del Gabinete Energético (Francisco Méndez, Rubén Montás y José Antonio Rodríguez) se unieron al debate que coordinó Kevin Manning, para adherirse a los argumentos de Segura y destacaron la importancia de la oferta de Westmont Power.
edelgado@diariolibre.com
Los mayores cuestionamientos a la oferta se basan en por qué el Gobierno debe aportar US$140 millones a la Westmont y por qué un contrato directo con el Estado en lugar de entrar al mercado libre (spot) del sector energético.
El administrador de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Radhamés Segura, dijo que el aporte del Gobierno es porque actualmente ninguna empresa del sector energético tiene capacidad financiera para hacer ese tipo de inversión.
Aclaró que está dispuesto a abrir una licitación para que en un plazo de 45 días alguna empresa nacional o extranjera le haga una oferta mejor o superior a la de Westmont, pero al mismo tiempo aseguró que no habrá nadie con una propuesta más atractiva.
Las dos plantas costarían US$500 millones, de los cuales el Estado aportaría como préstamo US$140 millones y el resto la Westmont.
Cuestionamientos
El debate sobre las plantas fue organizado por la Cámara Americana de Comercio en el hotel Jaragua. Luego de la exposición de Segura, el primer panelista, Celso Marranzini, dijo que es bueno tener una oferta energética adicional de 1,200 megavatios a carbón mineral, pero cuestionó el aporte del Gobierno y el grado a grado en la contratación, por lo que pidió que esa decisión se tome "en un cuarto frío", para evitar errores.
De su lado, el experto independiente José Antonio Vanderhorst, criticó la metodología de la firma argentina Mercados Energéticos, que consideró factible el proyecto. Señaló que no es recomendable dos plantas de 600 megavatios, pues la salida de una provocaría una caída del sistema.
Como tercer expositor estuvo el vicepresidente de negocios de AES, Rodolfo Cabello, quien se preguntó por qué si el proyecto es económicamente rentable, la Westmont pide un aporte del Gobierno de US$140 millones, y un contrato IPP, en lugar de entrar al mercado libre con su propia inversión.
Apoyo oficial
Los representantes del Gabinete Energético (Francisco Méndez, Rubén Montás y José Antonio Rodríguez) se unieron al debate que coordinó Kevin Manning, para adherirse a los argumentos de Segura y destacaron la importancia de la oferta de Westmont Power.
edelgado@diariolibre.com
Diario Libre