Consideran libro y museo de Trujillo deben conocerse
Investigadores y catedráticos creen que publicación debe ser desmentida
Omar Santana
SANTO DOMINGO. Historiadores y catedráticos definieron errada la decisión de la jueza Katia Gómez Germán, al ordenar la abstención de cualquier medio de comercialización del libro "Trujillo, Mi padre", de la autoría de María de los Ángeles del Sagrado Corazón de Jesús Trujillo Martínez (Angelita), hija del dictador Rafael Leónidas Trujillo; así como la prohibición de las actividades trujillistas.
Con relación al museo, los historiadores plantearon que se plasmen los hechos de la dictadura, la resistencia de la ciudadanía y el terror y se opusieron a la creación de un mausoleo.
La investigadora, historiadora y catedrática de la UASD, Natalia González, expuso que al prohibir el libro "más deseos da de que se sepan las cosas, como ya ha pasado anteriormente, porque además la prohibición no impide su distribución y eso no es aquí y ahora, es en todas partes". González dijo que a su entender a la hija del dictador se le debe permitir la publicación y que entonces "haya quien le responda moralmente; con los hechos en las manos y se desnude la mentira".
En tanto que el catedrático en historia, Filiberto Cruz Sánchez, "hay mucha gente que cree todavía en el trujillismo, los nietos e hijos de Trujillo y Angelita tienen su propia visión de los hechos. Yo particularmente creo que ellos tienen perfecto derecho de escribir su visión de los hechos. Lo que hay que hacer es leerlo críticamente, yo tengo más de 200 libros sobre la Era de Trujillo y se han escrito más de 500, incluido 40 de ellos biografías laudatorias, hay que dejar que la ideas fluyan y hacer una valoración histórica", señaló.
Director departamento de la escuela de la UASD, Dioris Antigua Correa, llamó la atención de que "la prohibición es peor porque la gente se interesa más por lo que no se puede hacer".
"Lo mejor sería criticarlo, analizarlo, que la gente lo conozca y como hay hechos, testimonios de personas que sufrieron la Era de Trujillo, entonces que se discuta. Deberían dejar circular al libro y que el Estado se aleje de eso", expuso el catedrático.
Con relación al museo, los historiadores plantearon que se plasmen los hechos de la dictadura, la resistencia de la ciudadanía y el terror y se opusieron a la creación de un mausoleo.
La investigadora, historiadora y catedrática de la UASD, Natalia González, expuso que al prohibir el libro "más deseos da de que se sepan las cosas, como ya ha pasado anteriormente, porque además la prohibición no impide su distribución y eso no es aquí y ahora, es en todas partes". González dijo que a su entender a la hija del dictador se le debe permitir la publicación y que entonces "haya quien le responda moralmente; con los hechos en las manos y se desnude la mentira".
En tanto que el catedrático en historia, Filiberto Cruz Sánchez, "hay mucha gente que cree todavía en el trujillismo, los nietos e hijos de Trujillo y Angelita tienen su propia visión de los hechos. Yo particularmente creo que ellos tienen perfecto derecho de escribir su visión de los hechos. Lo que hay que hacer es leerlo críticamente, yo tengo más de 200 libros sobre la Era de Trujillo y se han escrito más de 500, incluido 40 de ellos biografías laudatorias, hay que dejar que la ideas fluyan y hacer una valoración histórica", señaló.
Director departamento de la escuela de la UASD, Dioris Antigua Correa, llamó la atención de que "la prohibición es peor porque la gente se interesa más por lo que no se puede hacer".
"Lo mejor sería criticarlo, analizarlo, que la gente lo conozca y como hay hechos, testimonios de personas que sufrieron la Era de Trujillo, entonces que se discuta. Deberían dejar circular al libro y que el Estado se aleje de eso", expuso el catedrático.
Omar Santana
Continuar con Google