Fernando Rosa, implicado en caso Antipulpo, somete recurso de apelación

El equipo de abogados que representan a Fernando Rosa, imputado por el caso Antipulpo, sometió este jueves un recurso de apelación ante la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional.

José Miguel Minier, quien encabeza la barra de la defensa del expresidente del Fondo Patrimonial de las Empresas Reformadas (Fonper), solicitó a los jueces rechazar la imposición de prisión preventiva como medida de coerción y ordenar la libertad pura y simple de su cliente.

“Nosotros estamos sometiendo hoy un recurso de apelación para ver si ante el calvario que sufre Fernando Rosa de una manera injusta, sin fundamentos y con falta de motivación de la decisión impuesta en su contra”, anunció Minier.

Explicó que la acción se fundamenta en cinco elementos puntuales entre los que citó “el grave vicio de la omisión de estatuir y con ello, la violación al derecho de defensa con lo que infringe el artículo 69 de la Constitución Política”.

Argumentó que el escrito de reparo cautelar, que fuera depositado por Fernando Rosa para contestar cada una de las imputaciones presentadas por el Ministerio Público, no fue valorado ni lo menciona en su sentencia el juez de la instrucción.

Señaló que otra gravedad de la sentencia consiste “en que se sustenta en unos motivos insuficientes, vagos, imprecisos e incompletos, que no justifican el dispositivo y que violan el artículo 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos y el 24 del Código Procesal Penal”.

Además, de que desconoce el precedente del Tribunal Constitucional en cuanto a la debida motivación de las decisiones jurisdiccionales.

Citó el hecho de que el documento de 173 páginas en su casi totalidad se limita a transcribir la medida de coerción y solo dedica tres páginas y media a la supuesta motivación.

Minier consideró que esto es “una vergüenza para un sistema de justicia, porque lo único que hace el magistrado Alejandro Vargas es narrar artículos del Código Procesal Penal y no hace una ponderación ni un tés de proporcionalidad sobre todos los documentos que ha depositado Fernando Rosa demostrando que no se va a sustraer del proceso”.

Alega también que la resolución recurrida es violatoria del principio de proporcionalidad en la imposición de medidas de coerción. "Violación por inobservancia del numeral 9 del artículo 40 de la Constitución”, precisa.

Como quinto elemento, cita la supuesta violación de la ley por errónea aplicación del artículo 229, mod., del Código Procesal Penal, por la inobservancia de los artículos 227 y 234 mod., del Código Procesal Penal y adicionalmente por violación de la Resolución núm. 58-2010 de fecha 11 de febrero del año 2010, emitida por la Suprema Corte de Justicia, en lo atinente a la imposición de prisión preventiva por la presunción del peligro de fuga sin ponderar los presupuestos del imputado. Falta de Base Legal.

El jurista dijo esperar que la Corte de Apelación del Distrito Nacional fija la audiencia lo más pronto posible “para ver si puede subsanar los errores de arbitrariedad y abuso de poder que cometió el magistrado Alejandro Vargas”.

José Miguel Minier llamó a la sociedad civil a prestar atención al caso “porque es una violación a todos los derechos civiles y políticos, a los derechos fundamentales logrados a partir del siglo 18 con el costo de tanta sangre y vidas humanas, pero que nos estamos retrotrayendo prácticamente a la Edad Media y a la inquisición en pleno siglo 21”.

Rosa es el cuarto imputado en la operación Antipulpo que somete un recurso de apelación en busca de su libertad. Los otros que han apelado son Francisco Pagán, Aquiles Christopher Sánchez y Rafael Germosén Andújar. En el caso Antipulpo, el Ministerio Pública acusa a 11 personas, entre ellas exfuncionarios.

Edward Fernández

• 
• 

Egresado en Comunicación Social de la Universidad O&M, tiene más de una década de ejercicio periodístico. Padre orgulloso de Lía y Eva.