Homicida de Milton Peláez fue condenado a 14 años
Diario Libre
SD. El Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional condenó ayer a 14 de años de prisión a Plutarco Ernesto González Cedeño -a cumplir en la penitenciaría de La Victoria-, al encontrarlo culpable de homicidio voluntario en el caso de la muerte del humorista y productor de televisión Milton Peláez.
Los jueces Esther Agelán Casasnovas, Alina Mora de Mármol y Rafael Pacheco dispusieron también que González debe pagar RD$2 millones a la familia de Peláez como "justa indemnización por los daños causados".
Previamente, la Fiscalía del DN había solicitado una condena de 20 años de prisión contra González Cedeño, mientras la parte civil constituida, representada por el abogado Carlos Balcárcel, solicitó un pago de RD$100 millones como indemnización.
Los fiscales adjuntos Francisco José Polanco y Johnny Núñez Arroyo argumentaron que, según se desprende de la prueba balística, el disparo contra Peláez fue realizado a una distancia de 5 centímetros, es decir, a quemarropa, con una trayectoria de arriba hacia abajo, por lo que la teoría defendida por el imputado, así como por sus representantes legales de que "fue un lamentable accidente", no tiene asidero jurídico.
Polanco sostuvo que la actitud mostrada por el imputado al momento del hecho no fue socorrer a la víctima.
Los jueces Esther Agelán Casasnovas, Alina Mora de Mármol y Rafael Pacheco dispusieron también que González debe pagar RD$2 millones a la familia de Peláez como "justa indemnización por los daños causados".
Previamente, la Fiscalía del DN había solicitado una condena de 20 años de prisión contra González Cedeño, mientras la parte civil constituida, representada por el abogado Carlos Balcárcel, solicitó un pago de RD$100 millones como indemnización.
Los fiscales adjuntos Francisco José Polanco y Johnny Núñez Arroyo argumentaron que, según se desprende de la prueba balística, el disparo contra Peláez fue realizado a una distancia de 5 centímetros, es decir, a quemarropa, con una trayectoria de arriba hacia abajo, por lo que la teoría defendida por el imputado, así como por sus representantes legales de que "fue un lamentable accidente", no tiene asidero jurídico.
Polanco sostuvo que la actitud mostrada por el imputado al momento del hecho no fue socorrer a la víctima.
Diario Libre
Continuar con Google