Compartir
Secciones
Podcasts
Última Hora
Encuestas
Servicios
Plaza Libre
Efemérides
Cumpleaños
RSS
Horóscopos
Crucigrama
Herramientas
Más
Contáctanos
Sobre Diario Libre
Aviso Legal
Versión Impresa
versión impresa
Redes Sociales
General

Juez rechaza nueva regla de Trump de objeción de conciencia

Expandir imagen
Juez rechaza nueva regla de Trump de objeción de conciencia
En esta imagen del martes 21 de mayo de 2019, August Mulvihill, de Norwalk, Iowa, sostiene una pancarta con un gancho de ropa y la leyenda nunca más durante una protesta en el congreso estatal en Des Moines. (AP FOTO/CHARLIE NEIBERGALL)

NUEVA YORK (AP) — Un juez federal de Nueva York derogó el miércoles una nueva regla del gobierno del presidente Donald Trump que podría abrir la puerta a que más trabajadores de salud se rehúsen a participar en abortos y otros procedimientos por motivos morales o religiosos.

El juez Paul A. Engelmayer dijo que el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS por sus iniciales en inglés) excedió su autoridad y rebasó las leyes existentes al emitir la norma. Señaló también que la medida podría ser costosa, onerosa y perjudicial para la atención de emergencia y que toda la lógica de la regla está basada en una mentira.

Señaló que la afirmación de la agencia de que había un importante incremento de quejas de que se obligaba a los trabajadores a violar su conciencia era “simplemente falsa”. La regla del HHS, declaró, es una clásica “solución en busca de un problema”.

Una portavoz del HHS declinó comentar.

Un total de 19 estados, el Distrito de Columbia, tres gobiernos locales, organizaciones de salud y otros grupos interpusieron una demanda para evitar que la regla entrara en vigor el 22 de noviembre, bajo el argumento de que sería discriminatoria e interferiría el acceso público a la atención médica.

“Hoy, se le prohibió al gobierno de Trump proveer una cobertura legal a la discriminación”, dijo Alexis McGill Johnson, presidente interino de Planned Parenthood. “Como lo dejó en claro la corte federal de distrito, el gobierno actuó por encima de su autoridad y realizó falsas afirmaciones para intentar justificar esta regla”.

Rosie Phillips Davis, presidenta de la Asociación Estadounidense de Psicología, dijo que la norma del HHS “pudo poner en riesgo la salud de algunas de nuestras poblaciones más vulnerables, incluyendo mujeres, miembros de la comunidad LGBT y personas con VIH y sida”.

Pero el senador republicano Ben Sasse dijo que el fallo era “absurdo” e instó al gobierno federal a interponer una apelación.

Las instituciones de salud han dependido desde hace tiempo de las Disposiciones de Conciencia que se establecieron originalmente en 1973 y han sido enmendadas desde entonces, y que protegen a los profesionales del sector salud de realizar labores que contradigan sus creencias religiosas o morales.

La nueva regla del HHS incrementa el listado del personal de salud que se puede rehusar a participar, añadiendo a quienes realizan asesorías, referencias, capacitaciones o a quienes organizan procedimientos médicos.

___

Los periodistas de Associated Press Ricardo Alonso-Zaldivar en Washington y Jennifer Peltz en Nueva York contribuyeron a este despacho.

Noticias y servicios que extienden el alcance global de la cobertura basada en hechos