Jurista rechaza que la sentencia del Tribunal Constitucional quite la nacionalidad dominicana

SANTO DOMINGO. El experto en derecho migratorio Juan Manuel Rosario manifestó que el argumento de que se le quiere despojar de la nacionalidad dominicana a muchas personas es manifestación de desconocimiento de las leyes.

En una carta abierta dirigida a los jueces del TC, manifestó que está de acuerdo y se identifica con el espíritu jurídico de la sentencia 168-13.

Entiende que si un dominicano ha establecido un vínculo con una extranjera que se encuentra ilegalmente en el territorio dominicano, el hijo que naciere o haya nacido de esa relación es dominicano, por el lado del padre.

De igual modo, si una dominicana tiene relación con un extranjero que se encontrara o, encontrare, de manera ilegal en el territorio de la República, a los hijos de esa relación se corresponde la nacionalidad dominicana por el lado de la madre.

El jurista explica que si un extranjero tiene residencia dominicana, los hijos de él o de ella, que nacieren dentro del país son dominicanos, porque el que tiene residencia no está de tránsito en el territorio.

Un extranjero que esté de tránsito en la República Dominicana, si tiene un hijo o una hija de una unión con un o una dominicana, es dominicano por el lado del padre o la madre.

"Lo que quiere significar con el párrafo precedente es que todos los casos no son iguales, y que ameritan ser estudiados de manera concreta, para conocer su situación jurídica".

Rosario, quien fue uno de los redactores de la Ley de Migración y autor de obras sobre la materia, refiere que cuando se refiero a la población haitiana lo hace porque todas las personas que han adversado la Sentencia del Tribunal Constitucional solo se refieren a los inmigrantes haitianos, "que desde mi punto de vista es un enfoque incorrecto, porque se debería siempre hablar de los extranjeros, en sentido general".

Federico Méndez