Condenan a 15 años de prisión a hermanos que fabricaban éxtasis y marihuana
Deberán cumplir la pena en el Centro de Corrección y Rehabilitación de San Pedro de Macorís

El Segundo Tribunal Colegiado de Santo Domingo Este condenó a 15 años de prisión a dos hermanos hallados culpables de operar un laboratorio clandestino para la fabricación y venta de sustancias controladas.
La sentencia se dictó contra Gustavo Calcaño Capellán, (a) Manuel Calcaño, de 30 años, y Ramón Manuel Leonardo Calcaño Capellán, de 28 años, luego de que el Ministerio Público demostrara la responsabilidad penal de ambos, indica una nota de prensa.
Los hermanos Calcaño Capellán deberán cumplir la pena en el Centro de Corrección y Rehabilitación de San Pedro de Macorís y pagar una multa de un millón de pesos cada uno, según dispuso el tribunal.
Durante el juicio de fondo, la fiscal litigante Ivette Mateo detalló ante los jueces cómo los hermanos operaban la estructura criminal.
Procuraduría informa que incineró más de 1,052 kilos de drogas
Incautan 623 porciones de drogas y apresan a tres personas en La Romana
El Ministerio Público, representado por el fiscal Ruddy Medina, en coordinación con agentes de la Dirección Central Antinarcóticos de la Policía Nacional, desmanteló el 21 de diciembre de 2017 el citado laboratorio de drogas, ubicado en el sector Prado Oriental II, del municipio Santo Domingo Este.
La investigación indica que, durante el allanamiento, las autoridades ocuparon 17 paquetes de un vegetal color verde, 13 tabletas color verde con la letra R grabada, un envase plástico con un material rocoso, dos balanzas, una prensa de fabricación casera, una pinza de corte y una funda conteniendo en su interior la suma de RD$55,000 en efectivo.
Analizadas por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif), las sustancias dieron positivo a cannabis sativa (marihuana), con un peso de 47.84 gramos, y metilendioxi-N-metanfetamina (éxtasis), con un peso de 8.93 gramos, según consta en el certificado del análisis químico forense.
El Ministerio Público le atribuyó al caso la calificación jurídica contenida en los artículos 6, 7, 28 y 75 de la Ley 50-88, sobre Drogas y Sustancias Controladas.