Odebrecht asegura que su gente quiere declarar
La empresa afirma ha pagado $60 millones al Estado dominicano
La constructora brasileña Odebrecht S.A., asegura que sus ejecutivos han estado dispuestos a testificar en el proceso legal que se lleva en República Dominicana, que ha pagado US$60 millones al erario y que ha cumplido “en tiempo, contenido y metodología” sus obligaciones asumidas con el Estado dominicano, mediante el acuerdo de lenidad que firmó con la Procuraduría General de la República en marzo de 2017.
Mediante un comunicado publicado en Diario Libre, afirma además que en la empresa existe la “determinación inequívoca” de continuar cumpliendo con el acuerdo, y dice estar confiada en lo que deber ser la forma de actuar del Ministerio Público, en cumplimiento de la norma constitucional que establecen el estado de derecho y la seguridad jurídica en República Dominicana.
La constructora se refiere a las declaraciones del titular de la Procuraduría Especializada para la Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Wilson Camacho, quien el pasado 21 de diciembre declaró que el Ministerio Público estudia la posibilidad de anular el acuerdo arribado con Odebrecht por supuesto incumplimiento de parte de ésta.
Las declaraciones de Camacho se produjeron tras la suspensión del conocimiento del juicio de fondo que se sigue en contra de Ángel Rondón, Víctor Díaz Rúa, Tommy Galán, Andrés Bautista, Conrado Pittaluga y Juan Roberto Rodríguez, los seis acusados recibir los US$92 millones en soborno que la constructora brasileña admitió haber pagado en el país.
El reenvió se produjo ante la ausencia del primer testigo de la Pepca, el exejecutivo de Odebrecht Mauricio Dantas Bezerra, quien se excusó de no participar en la audiencia atendiendo a compromisos familiares previamente asumidos, así como por las dificultades de realizar viajes desde Brasil, debido a la situación de la pandemia del COVID-19.
“La ausencia de los testigos Rodrigo Dantas Bezerra y del testigo Maluf Cardoso, el Ministerio Público la considera una falta de respeto de Odebrecht hacia el sistema de justicia dominicano... como consecuencia de la ausencia de estos testigos, que deberían estar aquí, partiendo del acuerdo que existe entre el Ministerio Público de República Dominicana, el Ministerio Público está considerando la posibilidad de dejar sin efecto este acuerdo”, declaró Camacho a la salida del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, donde se conoce el caso. Pero en Odebrecht entienden que no hay motivos para anular lo pactado.
La empresa sostiene en su comunicado que Dantas Bezerra estuvo el 3 de diciembre en República Dominicana y compareció a la audiencia del caso, ”de manera voluntaria y con el objetivo de confirmar de confirmar las declaraciones y los compromisos asumidos por Odebrecht S.A., en el referido acuerdo. Dicha audiencia fue suspendida”. A raíz de eso, el empresario regresó a Brasil y junto a otros ejecutivos de la empresa estuvieron disponibles para testificar vía remota desde la Embajada de República Dominicana en Brasil, pero no les fue concedido el privilegio, solicitado por la crisis que ha causado la pandemia de COVID-19 en el país suramericano, afirma la compañía en su declaración escrita.
Juicio de Odebrecht en pausa a la espera de testigo “imprescindible” con conocimiento de contratos
Mediante el acuerdo con la Procuraduría, la empresa brasileña se compromete a colaborar con la justicia y resarcir al Estado dominicano con unos 184 millones de dólares, a cambio de no ser perseguida penalmente en el país.
“Efectivamente, y como responsabilidad asumida por Odebrecht S.A., ante los hechos declarados y admitidos por sus exejecutivos/colaboradores bajo el acuerdo, Odebrecht hizo entrega a la Procuraduría General de la República de toda prueba, evidencia, acuerdo, información, documento, data, reporte, declaración, testimonio, delaciones premiadas y otros documentos para la verificación de los hechos admitidos por sus exejecutivos/colaboradores”, indica en el comunicado.
Señala además que lo entregado ha sido parte del fundamento probatorio en la acusación que se sigue contra los seis en juicio, y que es, además, “evidencia más que suficiente” de que cumplen con el primer pilar del acuerdo, referente a la colaboración eficaz con el Ministerio Público para las investigaciones.
El segundo de los tres pilares que señala, se refiere al deber de reparar al Estado, para lo cual se acordó un monto de 184 millones de dólares como compensación, pagaderos en varias cuotas que abarcaría hasta el año 2025. Odebrecht ha abonado dos de dichas cuotas que suman US$60 millones, y tiene en atraso otras dos, la última del mes de marzo de este 2020.
Al respecto, la empresa plantea que la suma restante se encuentra reconocida como una deuda pendiente de pago en el proceso de reestructuración financiera judicial que cursa la empresa en Brasil y que tiene la finalidad de afrontar todas las obligaciones frente a sus acreedores. Ese reconocimiento de deuda, dice, “evidencia más que suficiente de cumplimiento del segundo pilar del acuerdo”.
¿Puede la Procuraduría penalizar a Odebrecht por incumplir con pagos?
“En lo que se refiere a nuestro sistema de conformidad integralmente implementado, destacamos que el monitoreo independiente, ejercido por los monitores del Departamento de Justicia de Estados Unidos en las operaciones de Odebrecht S.A., y todas sus coligadas en los últimos 4 años, fue concluido con éxito y satisfactoriamente.
La empresa sostiene que los monitores de la justicia estadounidense certificaron que los sistemas de conformidad del grupo empresarial están diseñados e implementados para prevenir y detectar potenciales violaciones a las leyes anticorrupción y que eso constituye una evidencia más que de cumplen con el tercer pilar del acuerdo: la implementación de un sistema de conformidad.
“Como demuestran las evidencias, Odebrecht S.A., ha cumplido en tiempo, contenido y metodología con sus obligaciones bajo el acuerdo con el Ministerio Público de República Dominicana, cuya conducta de cumplimiento reitera formal y expresamente”, dice.
La empresa también defendió la disposición del testigo Dantas Bezerra de participar en la audiencia, y cuya ausencia motivó la orden de conducencia que contra él y contra Rodrigo Maluf Cardoso, otro de los exempleados de Odebrecht en el país, dictó el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.
Señala que quien fuera el representante legal de la empresa en el país, estuvo presente de manera voluntaria cuando en la audiencia del 3 de diciembre se le requirió. Sin embargo, ese día el juicio fue suspendido debido a que el abogado del imputado Víctor Díaz Rúa estaba contagiado de COVID-19.
Dantas Bezerra tampoco acudió a las siguientes tres convocatorias de audiencias del caso, pero para la última presentó excusa mediante una comunicación del 15 de diciembre de 2020, donde solicita al tribunal considerar su participación mediante la vía electrónica, incluso, se plantea la posibilidad de ir hasta la embajada dominicana en Brasil para hacer su declaración.
A Juicio de Odebrecht, esa disposición pone en evidencia “la seriedad con la cual dicho testigo asume y ha asumido el cumplimiento de su obligación, la que pretende cumplir rigurosamente y sin escatimar esfuerzo. De tal modo que no se trata de un testigo reticente, sino de un ciudadano disponible para cumplir ejemplarmente con la ley”, dice en el documento.
Igual planteamiento hace sobre Maluf Cardoso, del que dijo no se presentó a la audiencia del pasado día 21 debido a los riesgos de salud asociados al COVID-19.
“Por lo que llevamos dicho, no se advierte motivo o causal alguna para ponderar la posibilidad por parte del Ministerio Público de rescindir un acuerdo que, como el existente, ha dado frutos altamente beneficiosos para la implementación de la política criminal anticorrupción de la República Dominicana”, resalta Odebrecht.
Indica además que, la inasistencia presencial justificada de los dos testigos a las últimas audiencias no debe asociarse, bajo ningún concepto, a un abandono de responsabilidades, sino a causas que, para el momento escaparon a su control.
Consultada sobre la ejecución de la orden de conducencia contra los exejecutivos de Odebrecht, la Pepca indicó escuetamente que “están trabajando para que los testigos estén presentes el 8 de enero”.