Tribunal rechaza todas las peticiones de aplazamiento de imputados en caso Odebrecht
Aseguran los archivos definitivos no influirán en el proceso de los seis acusados en el proceso actual
Wander Santana
Las juezas del Cuarto Tribunal Colegiado del Distrito Nacional rechazaron todas las solicitudes de aplazamiento, sobreseimiento y excepción presentadas por los seis imputados por los sobornos de Odebrecht.
El tribunal, presidido por la magistrada Gisselle Méndez, argumentó que los resultados de esa investigación sobre los archivos definitivos a ocho implicados en el caso de corrupción no incidirá sobre el proceso actual de los seis imputado del que se encuentra apoderado el tribunal.
Se recuerda que fue la defensa de Andrés Bautista que solicitó el sobreseimiento del juicio hasta que se realice la investigación suplementaria sobre los archivos definitivos bajo el entendido de que los documentos podrían tener consecuencias favorables sobre los imputados Ángel Rondón Rijo, Víctor José Díaz Rúa, Conrado Enrique?Pittaluga Arzeno, Porfirio Andrés Bautista García, Tommy Alberto Galán y Juan Roberto Rodríguez Hernández.
En su sentencia, las juezas establecen que no procede la solicitud de aplazamiento que hizo Ángel Rondón, con el fin de que se buscara una sala con más espacio.
Argumentaron que el Poder Judicial ha establecido un protocolo para evitar los contagios y que se está cumpliendo. Advirtieron que si es necesario extremarán las medidas en audiencia.
Tribunal fija para el día 27 conocimiento de objeción a los archivos de caso Odebrecht
Durante la decisión que estableció el tribunal, no hay evidencia de que la presidencia de la sala se haya contagiado del COVID-19 en el órgano. Lo mismo aplica para el abogado que resultó positivo.
El tribunal tampoco admitió la solicitud de hecha por la defensa de Conrado Pittaluga de citar a todos los testigos y peritos tras argumentar que dada la situación sanitaria no hay espacio físico para tener a 243 testigos.
Además dijo que no es lógico ni razonable exponerlos a una situación que es innecesaria.
Las juezas dijeron que los testigos y peritos serán citados en el orden en que sea necesario para proteger su salud.
También rechazaron la excepción que plantearon las defensas. El dictamen indicó que no existe obstáculo para que el tribunal pueda iniciar el juicio ya que no se encuentra apoderado de conocimiento de archivos definitivos.
Con su decisión, el tribunal acogió lo solicitado por el Ministerio Público, el cual pidió que todo lo plantado por las defensas fuera rechazado.
Wander SantanaPeriodista en ejercicio desde el 2014. Ha ejercido la profesión en los principales medios impresos de la República Dominicana. Escribe sobre casos judiciales, derechos humanos, criminalidad y otras problemáticas sociales.
Continuar con Google