La Fiscalía presenta 77 pruebas contra Sobeida Félix Morel

  • Hoy se inician los debates de las pruebas
Sobeida reclamó ayer las pruebas materiales.
SANTO DOMINGO. La jueza del Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Claribel Nivar Arias, ordenó que hoy se inicien las discusiones de las alrededor de 300 pruebas presentadas ayer por la Fiscalía en contra de Sobeida Félix Morel y los demás implicados en lavado de activos provenientes de infracciones graves vinculadas al boricua José David Figueroa Agosto.

Los fiscales adjuntos Bienvenido Fabián Melo, Wendy Lora Pérez, José Agustín de la Cruz Santiago y Milcíades Guzmán Leonardo presentaron elementos de pruebas comunes a los imputados, como son la sentencia que condena a 209 años de prisión a Figueroa Agosto y una orden de arresto en contra del ex prófugo, tras considerar que los actos en que se involucró provienen de infracciones graves relacionadas con el crimen organizado.

Asimismo, presentaron 77 elementos de pruebas testimoniales, documentales y periciales, entre ellos la compra millonaria en efectivo de bienes inmuebles y vehículos, que supuestamente vinculan a Sobeida en la red de Figueroa Agosto. Citaron la ocupación de cuatro yipetas, entre ellas, una Mercedes Benz, el 4 de septiembre del 2009, durante un allanamiento realizado en los parqueos soterrados de los apartamentos No. 14 y 15B, de la torre Alco Paradisso.

Que al ser registrado el vehículo, que estaba estacionado en el parqueo perteneciente al apartamento propiedad de Sobeida, se ocupó en su interior la suma de US$4.4 millones y la imputada fue arrestada en el acto.

La Fiscalía asegura que Sobeida no demuestra movimientos millonarios en el sistema financiero dominicano que le permita estar en capacidad de adquirir bienes muebles e inmuebles suntuosos. Además, que la procesada realizaba frecuentes viajes a Puerto Rico, país desde el cual escapó Figueroa Agosto.

En cuanto a Eddy Brito Martínez, los fiscales expusieron 32 pruebas testimoniales, documentales y periciales, entre ellas la adquisición de una compañía de carpeta, exclusivamente para comprar a favor de Figueroa Agosto la residencia ubicada en la calle Transversal No. 16, del sector Arroyo Hondo II, por la suma de US$850,000, la que luego fue transferida a Mary Peláez Frappier por un monto de RD$10.5 millones.

Plantean que el objetivo de la transacción era ocultar el origen ilícito del dinero y la identidad del boricua. La compañía de carpeta es la Mathey Investment. Además que supuestamente adquirió tres vehículos de monteo a favor de "Junior Cápsula".

La Fiscalía segura que Brito Martínez no registra movimientos de dinero que le avalen las transacciones millonarias que ha realizado.

De Mary Peláez Frappier, establece en 51 elementos de pruebas, entre otras cosas, que fue la persona que llegó a casa de Campo, La Romana, donde cerró el contrato y entregó el cheque por la compra de un solar a Figueroa Agosto.

Además, que realizó el cambio de llavines de la puerta principal del apartamento 1132 de Ocean One, en Cabarete, Puerto Plata, poco después de la fuga del boricua.

Respecto a Sammy Dauhajre, la Fiscalía consigna transacciones de compra y venta de bienes muebles e inmuebles, una yipeta por US$90,000, un vehículo de lujo marca Ferrari, un Porsche, entre otros, a favor de Figueroa Agosto.

En cuanto a Adolfina Revecca Peláez Frappier (Dolphy), manifiesta que ayudó a salir del país con destino hacia Francia a Leavy Nin Batista, una hija de Figueroa Agosto y una cuñada. Además, supuestamente ocultó en una residencia de Arroyo Hondo una yipeta del boricua. Sobre Madeline Bernard, consigna que Figueroa Agosto adquirió el apartamento 4-C del edificio A del Condominio Torre Serena, en dos transacciones supuestamente hechas a través de ella y su asesinado esposo. Asimismo, señala que Juan José Fernández Ibarra es presunto dueño de la yipeta en que escapó Agosto.

La "otra" acusación del caso

La presentación de las pruebas fue hecha ayer durante una audiencia, en la que una parte de la defensa alegó que no se trataba de la acusación original formulada por la Fiscalía, porque la que existía no estaba firmada y sellada.

Luego de un proceso de verificación, la magistrada estableció que la imputación original estaba sellada y recibida en el Juzgado Coordinador de la Instrucción.

Durante la audiencia, Sobeida Félix Morel reclamó la presentación de las pruebas materiales en su contra.
20101012 http://www.diariolibre.com

+ Leídas