Expresidentes creen necesario regular los medios de comunicación en procesos electorales

SANTO DOMINGO. La necesidad de que se implemente una regulación a los medios de comunicación, durante los procesos electorales, sin que ello signifique una restricción a la libertad de expresión, fue analizada ayer por ex presidentes de tres países, quienes abogaron por reglas claras.

El tema fue debatido por los ex mandatarios Leonel Fernández, de República Dominicana; Laura Chinchilla Miranda, de Costa Rica; y José Luis Rodríguez Zapatero, de España, durante un foro especial en la segunda asamblea de la Asociación Mundial de Órganos Electorales. Analizaron el tema: Los medios de Comunicación Social: su responsabilidad y presencia en los procesos electorales”.

En su exposición, Fernández enfatizó que debe haber una combinación de regulaciones para garantizar la independencia del medio de comunicación; “sin que esto signifique restricción y censura, sino establecer las reglas del juego democrático”.

Destacó que, de acuerdo con los principios, los medios de comunicación, para tener legitimidad y credibilidad, deben ser independientes, garantizar la pluralidad de la difusión de las ideas, y consagrar la identidad democrática del derecho, la que entiende no siempre se cumple en la práctica, pues “los medios no siempre son independientes”.

Precisó que un proceso electoral “hay que establecer reglas claras, las reglas del juego democrático y las reglas de la participación electoral, libertad plena de expresión sin restricción, sin censura, pero al mismo tiempo que sea garante de la diversidad y pluralidad de los participantes”.

A su juicio, no existe una plena independencia de los medios de comunicación, y en la medida de que estos asuman posturas en representación de parcelas van a generar el disgusto, la inconformidad y el cuestionamiento de los otros actores políticos. Respecto a la tecnología indicó que la regulación en materia de internet y redes sociales es una legislación en evolución, por entender que ningún país tiene alguna determinación al respecto.

Enfatizó que si se comete una infracción a la ley por vía de las redes sociales es más difícil de sancionar que si se hace a través de los medios convencionales.

De su lado, Chinchilla Miranda expresó que es dañino para la democracia, cuando los medios de comunicación descubren que el negocio de la información es lucrativo, y le dan más sentido a ese aspecto que a la búsqueda del balance y la veracidad en el ejercicio del periodismo.

Asimismo, afirmó que se debe procurar el establecimiento de algunas garantías equitativas, cuando se analizan las diferencias de las coberturas, sobre todo en el caso de las mujeres frente a los hombres, donde hay desbalance en contra de la mujer.

Defendió el uso del internet, y en vez de preocuparse por regulaciones deben educar más a la ciudadanía sobre su uso.

“Tenemos que entender que estamos ante un nuevo universo que lo que demanda de nosotros es mucha sabiduría para saber más bien desde el estado promover políticas públicas que fortalezcan la internet, libre, abierta, neutral y que promuevan contenidos”, puntualizó.

Mientras Zapatero tiene la convicción de que es conveniente aplicar una regulación estricta al papel de los medios de comunicación durante los procesos electorales.

“Los debates públicos, las entrevistas de candidatos en períodos electorales, tanto en medios públicos como privados deben estar sometidas a la supervisión de la Junta Electoral para garantizar la equidad y la igualdad de acceso, no los contenidos obviamente, porque estaríamos atentando la libertad de expresión”, expresó.

Dijo que los medios de comunicación en una democracia influyen, pero no determinan los resultados electorales. Condicionan, pero no deciden en un torneo electoral.

Sobre el internet, refirió que es una fabulosa fuente, porque facilita más la información y los debates.

“En definitiva, soy partidario de una regulación de los procesos electorales y los medios de comunicación, de una regulación, pensando en la igualdad de acceso democrático, y es esencial el consenso en un modelo electoral, es esencial el papel de las Juntas Electorales”, apuntó.

Niza Campos