Los órganos electorales resultan más confiables que la justicia

SANTO DOMINGO. En América Latina, la confianza en los órganos electorales supera a la que consigue hoy día el Poder Judicial en general, aseguró ayer el investigador y académico alemán, Dieter Nohlen.

Al analizar el tema “Arquitectura electoral: la institucionalidad necesaria para garantizar la integridad electoral”, el experto advirtió que la desconfianza se ha apoderado de la región, en donde ponen bajo cuestionamiento cualquier institución o práctica política.

Sostuvo que, en general, la extrema desconfianza afecta a las instituciones democráticas, incluyendo a los órganos electorales.

Sin embargo, precisa que “la confianza en los órganos electorales supera en América Latina, la que consigue el Poder Judicial en general. Falta confianza, sí, hay falta de confianza, pero la confianza en los órganos electorales es mayor que los órganos del Poder Judicial”.

A su juicio, la desconfianza aparece como un fenómeno de resultados, de experiencias y observaciones vividas. No obstante, considera que inducen a los individuos y colectivo a pensar que cumplir con el deber, el derecho y la ley, resulta poco beneficioso y que, al final, sólo los tontos terminan respetando estándares éticos”.

“La desconfianza motiva el fraude, incentiva y legitima individual y colectivamente un comportamiento deshonesto, por eso se entiende que los partidos luchas y presionan por poner su gente en los órganos electorales”, manifestó.

Nohlen sostiene que en general ha habido grandes progreso en la justicia electoral, pero que en algunos países los cambios de régimen político hacia el autoritarismo, han hecho que las elecciones pierdan el carácter de ser libres y honestas.

“El tipo de régimen es un factor determinante para la calidad electoral, hay que tomar en cuenta sin embargo que a menudo son factores no institucionales, los que promueven un grado limitado de integridad electoral o de reconocimiento en términos de legitimidad, cuando se trata de factores no institucionales, es más bien una incógnita”, apuntó.

En la sesión de ayer, además, fueron debatidos los temas de “La organización de elecciones: mecanismos de integración y composición de los órganos electorales. Importancia de la autonomía presupuestaria y financiera”. Los panelistas fueron Ana María Patru, presidenta de la Autoridad Permanente Electoral de Rumania y Erasmo Pinilla, presidente del Tribunal Electoral de Panamá.

De igual modo, fue analizado el tema “El control jurisdiccional de los procesos electorales”, a cargo de Francisco Távara, presidente del Jurado Nacional de Elecciones de Perú, y Mariano Rodríguez, presidente del Tribunal Superior Electoral dominicano. Los debates en materia electoral continúan en la mañana de hoy, en la plenaria mundial que se celebra en el hotel Paradisus en Punta Cana.

Niza Campos