Superintencia apoya ABA;tribunal se reserva fallo Norma 113-2011
Los abogados de los bancos comerciales consideran que la Norma viola la seguridad jurídica
Federico Méndez
SANTO DOMINGO.- La Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo se reservó el fallo de un recurso de amparo a través del cual la Asociación de Bancos (ABA) busca eliminar la Norma 113-2011, de la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), que dispondría a los bancos retener el 1% de los intereses de las empresas.
La decisión de las juezas Sara Hernríquez, presidenta del Tribunal, Federico Fernández y Yudith Smurdock fue adoptada tras escuchar las posiciones de ABA, la DGII y la Superintendencia de Bancos.
Los bancos comerciales y las entidades de intermediación financiera solicitaron anular la Norma por considerarla violatoria a los derechos fundamentales y del secreto bancario.
Los abogados de los bancos comerciales consideran que la Norma viola la seguridad jurídica porque es ilegal que DGII nombre agentes de retención.
De su lado, los abogados de la DGII solicitaron rechazar el recurso de amparo, argumentando que la Ley le otorga facultades para designar agentes de retención.
Objetaron que haya una violación al secreto bancario porque las entidades de intermediación financiera lo que harán es retener impuestos a terceros.
En tal sentido solicitan al Tribunal declarar inadmisible la acción constitucional.
Mientras, la Superintendencia de Bancos al actuar como interviniente forzoso solicitó anular la Norma de la DGII por ser violatoria de la Constitución y del secreto bancario.
La decisión de las juezas Sara Hernríquez, presidenta del Tribunal, Federico Fernández y Yudith Smurdock fue adoptada tras escuchar las posiciones de ABA, la DGII y la Superintendencia de Bancos.
Los bancos comerciales y las entidades de intermediación financiera solicitaron anular la Norma por considerarla violatoria a los derechos fundamentales y del secreto bancario.
Los abogados de los bancos comerciales consideran que la Norma viola la seguridad jurídica porque es ilegal que DGII nombre agentes de retención.
De su lado, los abogados de la DGII solicitaron rechazar el recurso de amparo, argumentando que la Ley le otorga facultades para designar agentes de retención.
Objetaron que haya una violación al secreto bancario porque las entidades de intermediación financiera lo que harán es retener impuestos a terceros.
En tal sentido solicitan al Tribunal declarar inadmisible la acción constitucional.
Mientras, la Superintendencia de Bancos al actuar como interviniente forzoso solicitó anular la Norma de la DGII por ser violatoria de la Constitución y del secreto bancario.
Federico Méndez
Continuar con Google