Tribunal paraliza Torre Laurel III y residencial
En esta discusión también están en juego más de 400 metros que supuestamente pertenecen al Cabildo y que estarían siendo utilizados por particulares
Diario Libre
Santo Domingo. Los vecinos del residencial Helios de Bella Vista, quienes se oponen a la construcción de una torre de 13 pisos en su barrio, ganaron ayer su primera batalla legal.
La Tercera Cámara Civil del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional ordenó la suspensión temporal de la resolución 62-05, que ordena la construcción de la torre Laurel III y del residencial Managua, hasta tanto la Sala Capitular conozca una petición de revisión de la Junta de Vecinos.
De esa forma, el tribunal obliga a la sindicatura a paralizar temporalmente la construcción y a la Sala Capitular a volver a discutir otra vez un tema que ya los regidores consideraban debatido.
Los ediles decidieron autorizar las construcciones, a pesar de que el departamento de Planeamiento Urbano había denegado el permiso.
Desde hace al menos ocho años ha existido un conflicto entre los regidores y Planeamiento Urbano del ADN.
La cuestión es quién tiene la última palabra sobre la conveniencia o no de hacer determinada construcción.
La Ley 6232 sobre Planeamiento Urbano falculta a ese departamento a decidir y por el otro la Sala Capitular es el organismo al que los ciudadanos pueden apelar si no están conformes con las decisiones de los funcionarios municipales.
La Tercera Cámara Civil del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional ordenó la suspensión temporal de la resolución 62-05, que ordena la construcción de la torre Laurel III y del residencial Managua, hasta tanto la Sala Capitular conozca una petición de revisión de la Junta de Vecinos.
De esa forma, el tribunal obliga a la sindicatura a paralizar temporalmente la construcción y a la Sala Capitular a volver a discutir otra vez un tema que ya los regidores consideraban debatido.
Los ediles decidieron autorizar las construcciones, a pesar de que el departamento de Planeamiento Urbano había denegado el permiso.
Desde hace al menos ocho años ha existido un conflicto entre los regidores y Planeamiento Urbano del ADN.
La cuestión es quién tiene la última palabra sobre la conveniencia o no de hacer determinada construcción.
La Ley 6232 sobre Planeamiento Urbano falculta a ese departamento a decidir y por el otro la Sala Capitular es el organismo al que los ciudadanos pueden apelar si no están conformes con las decisiones de los funcionarios municipales.
Diario Libre
Continuar con Google