Nadadora dominicana se enfrenta a cuatro años de suspensión por uso de sustancias prohibidas
Informe vincula la atleta al uso de dos sustancias prohibidas
La atleta podrá responder antes del 21 de mayo
Carlos Sánchez G.
Una amarga noticia sacude la natación dominicana tras conocerse un resultado analítico adverso de una nadadora de 17 años.
La información la dio a conocer la International Testing Agency el pasado 1 de mayo quien señaló que la nadadora que es menor de edad, arrojó positivo por el uso de oxandrolona, en un caso que también se vincula a ligandrol, según un documento de esa fecha al que tuvo acceso Diario Libre.
La atleta enfrenta una sanción de cuatro años, aunque podría reducirse a tres si admite el uso de la sustancia prohibida. En caso de demostrarse la falta de intención, el período de inhabilitación bajaría a dos años.
Las muestras fueron tomadas durante su participación en el Mundial Junior de 2025 (Otopeni, Rumania) y, como consecuencia, sus resultados quedaron anulados.
Según fuentes de la Federación Dominicana de Natación, la nadadora no forma parte de la selección que participará en los Juegos Centroamericanos y del Caribe Santo Domingo 2026.
Alivio de la pena
Si la deportista accede a admitir los hechos, el escenario puede variar, sostiene el documento.
Su nombre se omite por ser menor de edad.
"Si usted admite la Infracción de las normas antidopaje" (ADRV, por sus siglas en inglés), "en los próximos veinte días (es decir, el 21 de mayo de 2026 o antes), recibirá una reducción de un año en el período de inhabilitación establecido por World Aquatics/ITA".
Si se prueba la falta de intención o si la atleta califica como "Persona Protegida", la sanción podría reducirse a un rango que va desde una amonestación hasta dos años de inelegibilidad.
Jóvenes expuestos
En un contexto distinto, pero igualmente perjudicial para el deporte, apenas cinco meses atrás otro joven quedó envuelto en un capítulo negativo del tenis.
Maikel Villalona fue suspendido cuatro años por cometer infracciones del Programa Anticorrupción del Tenis.
Villalona tenía 21 años en ese momento.
Sobre el joven jugador, alegadamente existían varios elementos probatorios, según informaciones.
Argumentos
Para justificar el uso de la sustancia prohibida oxandrolona, la deportista presentó sus argumentos.
La nadadora explicó al organismo que utilizó la sustancia con un propósito médico: regular su ciclo menstrual, ya que en ese período sufría de "amenorrea", según el documento.
Para esos fines, consultó al "doctor Carlos Grullón", quien le recomendó ingerir varias sustancias, entre ellas oxandrolona.
Ella argumentó, según el documento de la ITA, que ingirió oxandrolona siguiendo las instrucciones "de su madre" y sin saber que estaba prohibida, pero "aún tendría que demostrar que su ADRV no fue intencional".
A pesar de estos argumentos, la International Testing Agency (ITA) determinó que la atleta no logró demostrar que el uso respondiera a un propósito terapéutico legítimo. Señaló, además, que la oxandrolona es una sustancia obsoleta y no constituye un tratamiento adecuado para la "amenorrea". También resaltó que las sustancias fueron adquiridas directamente al doctor y no en una "farmacia autorizada". Aunque presente más argumentos en su defensa y alegue que ingirió oxandrolona siguiendo indicaciones de su madre, sin conocer que se trataba de una sustancia prohibida, deberá demostrar que la infracción a las normas antidopaje no fue intencional.
Carlos Sánchez G.Amante del deporte en todas sus dimensiones. Confía en que la base del deporte debe de ser desde la escuela. Ha cubierto Juegos Panamericanos y Juegos Centroamericanos y del Caribe.