Economistas critican la emisión de US$500 millones de bonos soberanos

SANTO DOMINGO. Mientras economistas y dirigentes opositores consideraron negativo para el país la colocación de US$500 millones en bonos soberanos, para concluir la construcción de la Central Termo Eléctrica de Punta Catalina, el Gobierno consideró que esto demuestra la confianza que tienen los mercados internacionales en el país.

El economista y director de políticas públicas del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Miguel Ceara Hatton, afirmó que se está endeudando cada vez más al país y no hay cuentas claras de en qué se están utilizando esos fondos.

“Hay una carrera desenfrenada de endeudamiento aún sin haber aclarado la forma en cómo se han manejado esos recursos”, opinó.

Ceara Hatton explicó que los bonos se colocan en un mercado internacional y hay intermediarios que compran y también hay compradores directos.

“No tenemos recursos, gran parte de los recursos presupuestarios se están destinando a seguir pagando deudas, pero lo peor es que no sabemos en qué se están utilizando esos recursos”, expuso.

Deploró que no se tenga un estado financiero auditado de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE).

Argumentó que no se puede seguir endeudando al país en una operación “cuyo destino es absolutamente dudoso y donde no hay un manejo transparente”.

Ceara Hatton consideró que es buena la tasa de 5.10% de interés, porque los mercados están saturados de liquidez.

Confianza en Gobierno

El ministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, manifestó que se trata de la tasa de interés más baja hasta la fecha para bonos a 10 años.

“Eso demuestra la confianza de los mercados internacionales en la inversión y desarrollo de Punta Catalina”, indicó.

Peralta definió como excelente la acogida que tuvieron los bonos, por lo que dan cuenta del respaldo internacional que tiene la estabilidad económica del país.

“La administración del presidente Danilo Medina asume plenamente el compromiso para garantizar la transparencia y la estabilidad económica”, dijo.

Para Ernesto Selman, economista y vicepresidente Ejecutivo del Centro Regional de Estrategias Económicas Sostenibles (CREES), desde el punto de vista económico, el Estado está asumiendo deuda con estos bonos para un proyecto que era rentable cuando el petróleo estaba por debajo de los US$45 el barril.

Selman dijo que, sin embargo, con el petróleo a US$45 el barril, el proyecto de la plantas de Punta Catalina no tiene mucho sentido económico, y la realidad es que el problema del sector eléctrico dominicano tiene que ver con la distribución y no la generación de energía.

Señaló que por encima de esto, con un endeudamiento a niveles que pone en riesgo la estabilidad en el mediano plazo, estimó que es una mala idea que el Estado haga las inversiones directamente.

“Desde el punto de vista político, me parece improcedente hacer la emisión de bonos antes del informe de la Comisión para esos fines. El momento me parece incorrecto y no sabemos lo que hubo para adjudicar y ejecutar ese proyecto”, indicó.

Sobre hasta cuándo el país estará financiando una parte de su presupuesto con deudas, manifestó que no hay cambios de políticas públicas.

Sostuvo que desde el año 2000 el país lleva la tendencia de gastar cada vez más y los ingresos, aun en crecimiento constante, son insuficientes para cubrir un elevado gasto público que siempre crece más allá de los ingresos.

Argumentó que para cubrir esos déficits (gasto mayor que ingresos) se requiere asumir cada vez mayor deuda.

5.10%

Anual en 10 años fue la tasa en que se colocaron los US$500 millones en bonos soberanos.

Abel Guzmán Then