El CREES califica como poco transparente el presupuesto complementario

El presupuesto complementario, sometido por el Gobierno el sábado pasado y aprobado de urgencia por los senadores el mismo día, carece de transparencia y no se ajusta a la realidad económica dominicana, según consideró Ernesto Selman, vicepresidente del Centro Regional de Estrategias Económicas Sostenibles (CREES).

Selman, que reconoció la capacidad del Ministerio de Hacienda para elaborar presupuestos, explicó que al analizar el documento se puede apreciar que mezclaron el gasto corriente, de capital y aplicaciones financieras para elevar el gasto público a RD$45,000 millones adicionales a lo aprobado para este año.

Planteó que hubiese sido mejor hacer una reasignación de recursos del presupuesto aprobado para el 2020 y no un aumento del gasto, al tiempo de afirmar que las proyecciones de ingresos fueron sobreestimados.

“Parece que la parte técnica de quienes prepararon este documento no fue la última palabra, parece que la política tuvo la última palabra en la definición de este presupuesto complementario”, manifestó.

El economista sostuvo que debido a que el presupuesto complementario no se ajusta a la realidad pudiera afectar a la nueva administración gubernamental que iniciaría el 16 de agosto, perjudicando los planes del próximo gobierno, desde el punto de vista presupuestario.

“La falta de transparencia nos genera dudas por el momento en el cual esto se está llevando a aprobación, en un período político-electoral. Con este presupuesto complementario el Gobierno se debió sentar con otros actores políticos y de la sociedad para definir lo que sería, porque estamos en un momento de transición. No recomendaría la aprobación, a menos que estuviera consensuado por los diferentes actores”, opinó.

El presupuesto complementario busca compensar los efectos provocados por la crisis sanitaria del COVID-19, y autoriza gastos al Gobierno por RD$44,370.9 millones y estima ingresos por RD$29,220.4 millones.

Para Selman, el que los ingresos del presupuesto complementario no provengan de las recaudaciones de impuestos, sino por ingresos extraordinarios de otras instituciones del Estado, podría ser una medida no saludable.

El documento plantea que RD$4,000 millones serán aportado por la Superintendencia de Bancos (SIB), RD$2,500 millones de RD Vial, RD$500 millones de la Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana (ETED) y cerca de RD$3,000 millones de la Seguridad Social.

“La SIB tiene un patrimonio de RD$6,000 millones y se utiliza para estrés o crisis financiera y en este ambiente debilitaría a la Superintendencia, desde el punto de vista patrimonial. Esas medidas no serían saludables para prevenir hacia adelante cualquier desbalance macroeconómico”, advirtió el ejecutivo del CREES.

En tanto, el economista senior del Centro, Miguel Collado Di Franco, calificó como inconsistente que en el documento se plantee una inflación de un 2.5 % para finales de año, inferior a la de 2019.

Asimismo, valoró como optimista que el tipo de cambio promedio fuera estimado en RD$57.05, ya que para el pasado 2 de junio el mismo era de RD$56.12.

Pablo García

Licenciado en Comunicación Social, mención Periodismo por la UASD. Desde el año 2012 ha trabajado en varios medios impresos.