La obsesión nuclear de Donald Trump con Irán está fuera de lugar

El presidente de EE.UU. debería de tratar de disipar las tensiones con Corea del Norte.

Donald Trump tuvo dos berrinches nucleares este verano, aunque sólo uno de ellos fue altamente publicitado. Amenazó a Corea del Norte que enfrentaría “el fuego y la furia como el mundo nunca ha visto” si continuaba amenazando a EE.UU., y como consecuencia ocasionó que gran parte del mundo se preocupara por la posibilidad de una guerra nuclear. El ex director de inteligencia nacional, James Clapper, señaló que no hay nada que impida al Sr. Trump llevar a cabo un primer ataque, lo que, como él mismo dice con razón, genera “bastante miedo”.

También es aterradora la determinación del Sr. Trump de reabrir otra disputa nuclear que se estancó en 2015, gracias a la hábil diplomacia de su predecesor.

No profesa tanta furia hacia Irán como hacia Corea del Norte, pero el Sr. Trump odia el acuerdo nuclear con Irán, que retrasó el programa de enriquecimiento de Teherán a cambio de un levantamiento de las sanciones internacionales. Cada vez que el departamento de Estado confirma que Irán está cumpliendo con el acuerdo (cada 90 días por solicitud del Congreso), el presidente se enfurece.

Este verano, de acuerdo con los medios de comunicación estadounidenses, durante un episodio de este tipo, el Sr. Trump ordenó a sus tenientes que encontraran una razón por la que Irán está incumpliendo el acuerdo antes de su próximo informe. Para los observadores de la política exterior, esto reavivó recuerdos de la obsesión de George W. Bush con Saddam Hussein y la resultante politización de la inteligencia sobre las armas de destrucción masiva para justificar la invasión de Irak. Las consecuencias de esa equivocada aventura siguen derramando sangre iraquí y estadounidense.

La semana pasada, el Sr. Trump envió a su embajadora ante la ONU, Nikki Haley, a Viena para reunirse con el Organismo Internacional de Energía Atómica. Era razonable suponer que ella presionaría a la agencia sobre sus inconvenientes hallazgos del cumplimiento iraní. La Sra. Haley negó que esa era su intención, por supuesto, insistiendo en que la administración simplemente estaba tratando de averiguar lo más posible porque se preocupa por “hechos”. Sin embargo, también insinuó la posición real de la Casa Blanca diciendo que el acuerdo con Irán no debe ser “demasiado grande para fallar”.

De hecho, el acuerdo con Irán encaja en la categoría de “demasiado grande para fallar”, particularmente para el Sr. Trump. No se puede argumentar que el acuerdo ha hecho mucho para transformar el indisciplinado régimen de Irán: ya sea en su trato de su propia gente o su intromisión en países vecinos, el comportamiento de Irán sigue siendo preocupante. Y el acuerdo nuclear en sí mismo está lejos de ser perfecto, particularmente porque expira 10 años después de su firma. Pero si Irán está provocando problemas en otros lugares, eliminar el único medio para impedir que adquiera armas aún más peligrosas parece una forma absurda de abordarlo.

Con la intensificación de la crisis en Corea del Norte — que, a diferencia de Irán, tiene armas nucleares —, asegurar que el programa nuclear iraní permanezca inactivo durante una década es bastante tranquilizador. Aunque las circunstancias y la naturaleza de los regímenes de Corea del Norte e Irán son diferentes, la misma diplomacia multilateral que produjo el trato con Teherán será necesaria para resolver pacíficamente el enfrentamiento con Pyongyang.

El Sr. Trump no es aficionado de los detalles. Y hay algunos hechos relacionados con Irán que la Casa Blanca ignora deliberadamente. El primero es que Washington, no Teherán, insistió en limitar las negociaciones con Irán al programa nuclear. Algunas figuras importantes de la República Islámica estaban a favor de un acuerdo más amplio en el que esperaban intercambiar cooperación política por la continuación de su programa de enriquecimiento de uranio. La administración Obama, sintiendo que era una trampa, se resistió.

El segundo hecho es que, si bien hubiera sido preferible forzar a Irán a una rendición total, no era posible. Si hubiera habido un mejor trato, las seis potencias mundiales involucradas en las negociaciones lo habrían negociado. El Sr. Trump se percibe como un negociador maestro, pero encontraría un gran rival si se sentara con los iraníes.

La administración estadounidense tiene la impresión de que socavar el acuerdo nuclear obligaría a Irán a someterse a sus vecinos árabes suníes. Es más probable que ocurriría todo lo contrario. El Sr. Trump está obsesionado con Irán por las razones equivocadas. Sería más útil estudiar el acuerdo nuclear para identificar las lecciones que podría ofrecer con respecto a un acuerdo con Corea del Norte.

Por Roula Khalaf (c) 2017 The Financial Times Ltd. All rights reserved

Financial Times