Carta enviada en 1916 llegó por fin a su destino en Londres

Una carta, enviada en febrero de 1916, llegó a su destino más de un siglo después de haber sido escrita.

Según medios internacionales, cuando la carta arribó a la dirección prevista en Hamlet Road, al sur de Londres, causó desconcierto de sus actuales ocupantes.

"Nos dimos cuenta de que ponía '16'. Así que pensamos que era de 2016. Luego nos dimos cuenta de que el sello era un rey en lugar de una reina, así que pensamos que no podía haber sido de 2016", dijo Finlay Glen a CNN.

Según narró Glen, la carta llegó a la propiedad hace un par de años, pero no fue hasta hace poco que la llevó a la sociedad histórica local, para que puedan investigarla más a fondo.

El sobre tiene un sello de un penique con la cabeza del rey Jorge V y la carta fue enviada en plena Primera Guerra Mundial, más de una década antes de que naciera la reina Isabel II.

Tras darse cuenta de que la carta podía tener interés histórico, la entregó a la Norwood Review, una revista trimestral local.

"Como historiador local, me quedé sorprendido y encantado al conocer los detalles de la carta", declaró Stephen Oxford, editor de la revista, en un comunicado.

La carta iba dirigida a "mi querida Katie", que, según Oxford, era la esposa del magnate local del sello Oswald Marsh, antiguo residente de la propiedad de Hamlet Road, "era un comerciante de sellos muy apreciado que a menudo era llamado como testigo experto en casos de fraude de sellos", según Oxford.

El barrio del sur de Londres era un centro importante de actividad comercial en aquella época.

"Mucha gente adinerada y de clase media se mudó a la zona a finales del siglo XIX", explica Oxford a CNN.

Oxford señaló que la carta llevaba el matasellos de "Sydenham", una zona del sureste de Londres. Cree que "bien pudo perderse en un rincón oscuro de la oficina de clasificación de Sydenham y ser descubierta recientemente".

Glen dijo que él y su novia entregarían la carta a un archivo local si es de "importancia histórica seria", pero si se descubre que es más "inocua" la conservarían.