Adc. - Reiteración de insultos
Diario Libre
No está en el estilo ni en la misión que se ha impuesto DL, hacer uso de sus páginas para estimular reacciones colectivas poco razonables.
A partir de la reproducción del reportaje sobre el chocolatero danés Peter Beier, DL ha recibido centenares de mensajes en su página web. Una mayoría considerable se queja del irrespeto del empresario con propiedades en el país y de la periodista que lo entrevista. Otros, los menos, secundan los epítetos con un patético complejo de Guacanagarix. Muy pocos mantienen una posición equidistante y reflexiva, incluso si también lamentan los denuestos.
Pero como se desprende de la carta enviada por la reportera, el defensor del lector y el editor económico del diario Politiken, donde se publicó el reportaje, son ellos los ofendidos porque la reproducción de su reportaje "viola el derecho de autor".
Como prometieron, envían una traducción al español hecha por una empleada del diario, presentándola como la única confiable.
Ocurre que en esta traducción no sólo se repiten, uno tras otros, los calificativos e imputaciones denigrantes, sino que se agregan otros no incluidos en la traducción informal de que se sirvió DL.
En la página 8 de esta edición se reproduce, ahora en versión "oficial", lo dicho en el reportaje de marras. El lector juzgará si exageramos o mentimos.
Ojalá que también lo lea Danilo del Rosario, director del Centro de Exportaciones e Inversión de RD, quien cuando se publicó el reportaje negó conocer al chocolatero Beier y, en un melodramático arranque patriotero, se dijo dispuesto a ir a Dinamarca para lavar el honor ofendido. Ayer, ¡oh Dios!, ya se había comunicado con Beier, a quien llamó "zar del chocolate" y rindió otras pleitesías. ¿Cosas del tiempo son?
A partir de la reproducción del reportaje sobre el chocolatero danés Peter Beier, DL ha recibido centenares de mensajes en su página web. Una mayoría considerable se queja del irrespeto del empresario con propiedades en el país y de la periodista que lo entrevista. Otros, los menos, secundan los epítetos con un patético complejo de Guacanagarix. Muy pocos mantienen una posición equidistante y reflexiva, incluso si también lamentan los denuestos.
Pero como se desprende de la carta enviada por la reportera, el defensor del lector y el editor económico del diario Politiken, donde se publicó el reportaje, son ellos los ofendidos porque la reproducción de su reportaje "viola el derecho de autor".
Como prometieron, envían una traducción al español hecha por una empleada del diario, presentándola como la única confiable.
Ocurre que en esta traducción no sólo se repiten, uno tras otros, los calificativos e imputaciones denigrantes, sino que se agregan otros no incluidos en la traducción informal de que se sirvió DL.
En la página 8 de esta edición se reproduce, ahora en versión "oficial", lo dicho en el reportaje de marras. El lector juzgará si exageramos o mentimos.
Ojalá que también lo lea Danilo del Rosario, director del Centro de Exportaciones e Inversión de RD, quien cuando se publicó el reportaje negó conocer al chocolatero Beier y, en un melodramático arranque patriotero, se dijo dispuesto a ir a Dinamarca para lavar el honor ofendido. Ayer, ¡oh Dios!, ya se había comunicado con Beier, a quien llamó "zar del chocolate" y rindió otras pleitesías. ¿Cosas del tiempo son?
Diario Libre
Continuar con Google