Inobjetable decisión

La decisión del presidente de la Suprema Corte de Justicia, al juzgar un incidente presentado en virtud de una demanda en difamación, que anula un artículo de la Ley de Expresión y Difusión del Pensamiento, es inobjetable.

La decisión que anula la "responsabilidad en cascada", diseñada para que los directores de medios de comunicación actuaran como censores de sus publicaciones para evitar demandas judiciales, está a tono con las corrientes modernas que rigen esa delicada materia y es impecable jurídicamente hablando.

Vivimos en un mundo de libertades personales que tienen como contrapartida la responsabilidad de los actores. El director de un diario no puede ser responsable penalmente de una declaración emitida por otra persona, de la cual sólo se ha hecho eco. De mantenerse la fórmula antigua y desacreditada por demás, se afectaría el libre flujo de ideas, el "mercado de ideas" que es consustancial para la democracia. Los afectados por una opinión siguen teniendo el derecho de accionar contra el autor del comentario difamatorio.

Diario Libre