Comisión Electoral de Guyana pide informe del recuento de comicios de marzo
EFE
San Juan, 10 jul (EFE).- La presidenta de la Comisión Electoral de Guyana (Gecom), la jueza jubilada Claudette Singh, solicitó al director de Elecciones del país suramericano, Keith Lowenfield, que presente a esa entidad un informe de los resultados de las elecciones de marzo basado en el recuento que finalizó el 9 de junio.
Singh escribió, según divulgan este viernes medios locales, a Lowenfield para recordarle que, según la ley electoral de Guayana, 'está sujeto a la dirección y el control de la Gecom'.
La carta dirigida a Lowenfield llega después de que el Tribunal de Justicia del Caribe (CCJ), con sede en Trinidad y Tobago, la más alta corte de la región, desestimara un fallo de la Corte de Apelaciones de Guyana en el que Lowenfield había basado un informe previo presentado a la Gecom indicando que la coalición gobernante Unidad Nacional + Alianza para el Cambio (APNU + AFC) había ganado los comicios de marzo.
El opositor Partido Progresista del Pueblo (PPP), de Irfaam Ali, había reclamado la victoria por más de 15.000 votos luego del recuento que fue supervisado por un equipo de tres miembros de observadores de la Comunidad del Caribe (Caricom) que finalizó el 9 de junio y que, efectivamente, dio como ganador a ese partido.
LOWENFIELD DEBE PRESENTAR UN INFORME
En la carta, Singh señala a Lowenfield que debe preparar y presentar su informe antes de las 14.00 hora local de este viernes (18.00 GMT) 'utilizando los votos válidos del recuento'.
Mientras, se espera que la Gecom, compuesta por siete miembros, se reúna durante este viernes para discutir el camino a seguir luego del fallo del CCJ.
Medios locales informaron que la Gecom, que incluye a tres miembros nominados por el Gobierno y tres de la oposición, más el presidente, se reunieron el jueves, pero que tuvo que posponerse el encuentro a solicitud de la parte gubernamental para estudiar el caso con más detenimiento.
El Caricom acogió el jueves con satisfacción el progreso hacia la finalización del proceso electoral en Guyana tras el fallo del CCJ e hizo un llamamiento a todas las partes interesadas para que respeten la decisión.
El CCJ negó la competencia de la Corte de Apelación de Guyana en el caso de las elecciones de marzo.
La decisión del CCJ es un nuevo paso en el interminable proceso judicial en el que se ha convertido el resultado de las elecciones de Guyana celebradas el pasado 2 de marzo, a las que ha seguido una serie de recursos legales enfrentados y concatenados que han provocado que meses después no se conozca todavía al ganador.
El fallo del CCJ debería conducir a una declaración de la Gecom de los resultados de las elecciones 'sin más demora', indicó en su comunicado la Caricom.
El presidente de Guyana, David Granger, había advertido el jueves que el fallo del CCJ que niega la competencia de la Corte de Apelación de ese país en el caso de las elecciones de marzo no es definitivo y que ahora la Gecom deberá retomar el proceso.
EL CCL DICTAMINÓ QUE LA CORTE DE APELACIONES NO ES COMPETENTE
El miércoles, el CCJ dictaminó que la Corte de Apelaciones no tiene competencia para el caso y que le corresponde a la Gecom asegurarse de que Lowenfield presente un informe de acuerdo con las directrices que se le dio.
Singh le ordenó el pasado 16 de junio a Lowenfield que preparara un informe electoral sobre el recuento de votos y los escaños parlamentarios asignados a cada partido.
Lowenfield, sin embargo, no lo hizo y se basó en un fallo de la Corte de Apelaciones del 22 de junio para decidir por sí mismo qué votos eran válidos, descartando así 115.000 papeletas y otorgando a la coalición APNU + AFC una victoria en lugar de la que se había determinado del PPP tras el recuento llevado a cabo entre los meses de mayo y junio, supervisado por observadores de Caricom.
Pero el CCJ rechazó tanto la decisión de la Corte de Apelación de declararse competente como la postura adoptada por Lowenfield.
Para entender bien la 'maraña' en que se ha convertido el resultado de las elecciones hay que remontarse a poco después del 2 de marzo pasado, cuando Lowenfield adelantó, aunque sin potestad para ello, la victoria de la APNU + AFC, a lo que el PPP respondió con una reclamación de irregularidades en el recuento en una de las regiones electorales.
La reclamación provocó un largo recuento entre los pasados meses de mayo y junio supervisado por Caricom y otros observadores internacionales que le dio la victoria a la oposición del PPP.
El gobernante APNU + AFC fue entonces el que denunció supuestas irregularidades en ese recuento supervisado internacionalmente, lo que provocó una serie de demandas para que interviniera la Corte de Apelaciones local pensando que le sería favorable, a lo que el PPP respondió solicitando que tomara competencia el CCJ, que actuó y dejó en manos de la Gecom la declaración del ganador de los comicios, el último episodio de unas controvertidas elecciones. EFE
EFEFehaciente, fidedigno y fácil. Agencia de noticias multimedia en español.
Continuar con Google