La auditoría al Team New Zealand no se hará pública por falta de evidencias

Redacción deportes, 10 ago (EFE).- El Tribunal Superior de Justicia de Nueva Zelanda ha dictaminado que el informe filtrado de la auditoría sobre las finanzas del Emirates Team New Zealand para la 36 Copa del América no puede hacerse público, ya que lo considera confidencial y falto de evidencias.

Así lo ha expresando el juez Simon Mooore después de estudiar y señalar que las acusaciones incluidas en el informe no han sido probadas y por tanto la publicación de las mismas no son de interés público.

El director general del Emirates Team New Zealand (ETNZ), Grant Dalton, ha declarado: 'Esperamos estar totalmente alejados de estas acusaciones vejatorias y dejar atrás este lamentable espectáculo'.

Tanto el ETNZ, defensor del título en la 36 la Copa del América y su empresa de eventos, la América's Cup Event Limited (ACE), habían solicitado la orden judicial de prohibir la difusión del informe hace más de un mes.

Su objetivo era impedir que la empresa de medios de comunicación NZME (New Zealand Media Entertainment), propietaria entre otros del prestigioso New Zealand Herald, publicara un borrador del informe de una auditoría confidencial realizada para el Ministerio de Empresa, Empleo e Innovación (MBIE), que en un documento había planteado 'serias preocupaciones' sobre el gasto de ACE.

El equipo de Nueva Zelanda dijo que quería evitar que se publicara información confidencial, entre la que estaban los sueldos de los miembros del equipo, que serían valiosos para los rivales ya que podrían intentar contratarles después de la final de la Copa en marzo de 2021.

Una serie de informaciones anónimas llegadas al MBIE a principios de este año sobre gastos irregulares del equipo neozelandés llevó al Ministerio a encargar a la auditora Beattie Varley a examinar el gasto de ACE.

El MBIE, ACE y el Consejo de Auckland firmaron en su día un acuerdo para garantizar que la ciudad fue la sede de la 36 Copa del América. En virtud del mismo el Ministerio pagaría 20 millones de euros a tal efecto.

La primera medida del Ministerio fue bloquear inmediatamente los casi seis millones de euros de los pagos restantes del acuerdo hasta que no se resolviesen las acusaciones.

Una de las acusaciones estaba dirigida a Grant Dalton, señalando que estaba utilizando fondos para gastos personales en viajes e incluso uno de ellos para asistir a la graduación de su hijo en los Estados Unidos, algo que no fue cierto y de lo que nunca se aportaron pruebas.

Otra acusación fue al respecto del altísimo gasto en un apartamento de Londres, utilizado por el equipo durante las negociaciones con contratistas y patrocinadores de televisión, con sede en Europa. Posteriormente, se demostró que la cantidad desembolsada fue por el alquiler por seis meses y no por un mes como decían los informantes anónimos.

Incluso una grabación realizada en la junta de directores de la América's Cup Events sobre los pagos al Team New Zealand ha sido rebatida por los abogados del equipo que presentaron documentos que justificaban que los pagos se habían efectuado por los trabajos como el diseño de una nueva clase de barco, el AC75, que era un gasto legítimo en el evento.

El juez Moore también ha reconocido: 'acepto que hay un interés público legítimo para saber cómo se han aplicado, gastado o tratado los fondos que son origen de los contribuyentes, pero no puede haberlo si la publicación de las acusaciones, algunas de origen anónimo y no comprobadas, afectan a las personas que son objeto de las mismas'. EFE

1010560

EFE

Fehaciente, fidedigno y fácil. Agencia de noticias multimedia en español.