Tribunal de Caribe pide a Comisión de Guyana no pronunciarse sobre elecciones
EFE
San Juan, 24 jun (EFE).- El Tribunal de Justicia del Caribe (CCJ) pidió a la Comisión Electoral de Guyana (GECOM) que no emita ningún resultado sobre las elecciones del pasado 2 de marzo hasta que esa corte regional escuche una apelación del opositor Partido Progresista del Pueblo (PPP) que lidera Irfaam Ali.
'La GECOM y sus funcionarios no deben tomar medidas que puedan perjudicar la audiencia imparcial de esta solicitud, incluyendo, entre otros, emitir una declaración de los resultados de las elecciones celebradas el 2 de marzo de 2020, hasta que este tribunal -el CCJ- emita órdenes finales después de la audiencia', señaló la corte regional en un comunicado que se divulga este miércoles.
Los solicitantes en la apelación son el PPP y el candidato presidencial de esa formación, Irfaan Ali.
El CCJ emitió la orden después de revisar la sección 8 de la normativa de la Corte de Justicia del Caribe, que establece el poder inherente de esa corte para gestionar activamente casos de los países de la Comunidad del Caribe (Caricom) y emitir las órdenes que sean necesarias para cumplir con los fines de la justicia.
EL CCJ CELEBRARÁ MAÑANA UNA VISTA
El CCJ anunció que se llevará a cabo mañana una vista, por videoconferencia, para estudiar el caso y tomar las primeras decisiones.
La postura adoptada por el CCJ bloquea que la GECOM use el informe del responsable de Elecciones de Guyana, Keith Lowenfield, para declarar oficialmente resultados.
La decisión del CCJ llega después de que Lowenfield presentara su informe a la presidenta de la GECOM, que refleja que la alianza Asociación para la Unidad Nacional + Alianza para el Cambio (APNU + AFC) del presidente David Granger habría ganado los comicios de marzo.
Lowenfield, según fue divulgado este miércoles, en su carta remitida a la presidenta de GECOM, la jueza jubilada Claudette Singh, señala que su informe está de acuerdo a los votos registrados de conformidad con la normativa vigente.
En su primer informe remitido a la presidente de la GECOM a principios de este mes, Lowenfield había afirmado que los resultados iniciales, que daban la victoria a la oposición, no cumplían con el estándar de elecciones justas y creíbles.
Según los datos aportados por Lowenfield, la coalición gubernamental obtendría 33 escaños en la Asamblea Nacional, con 31 para el PPP, mientras que el último escaño iría a otra coalición formada por varios partidos que se presentó a los comicios.
EL INFORME DE LOWENFIELD SUPONE UN CAMBIO RADICAL
El informe presentado por Lowenfield supone un cambio radical de escenario sobre lo esperado, que era la ratificación de la victoria del opositor PPP.
Singh, en una reunión celebrada el pasado 17 de junio, hizo público que según el recuento de votos la victoria sería para Ali.
La decisión de Singh se basó en el informe de los observadores del Caricom que supervisó el recuento de votos de las elecciones, que determinó que, aunque hubo alguna irregularidad, el recuento se llevó a cabo de forma que puede considerarse aceptable.
Ante la que se esperaba declaración de victoria del PPP, la ciudadana Eslyn David presentó una reclamación para impedir que Lowenfiel presentara su informe y se diera por válido el recuento de votos.
La Corte de Apelaciones de Guyana aceptó la demanda y se declaró con jurisdicción en la disputa electoral, lo que fue rechazado por la presidente de la Gecom al advertir que carecía de competencias y creaba una situación de caos judicial.
La reclamación de David fue apoyada por la APNU + AFC, argumentando que el recuento se realizó con irregularidades y anomalías, por lo que pretendía que se anulara.
La respuesta de PPP fue anunciar la presentación a su vez de un recurso ante la CCJ por la decisión de la Corte de Apelaciones de Guyana de declararse con jurisdicción en la disputa electoral. EFE
EFEFehaciente, fidedigno y fácil. Agencia de noticias multimedia en español.
Continuar con Google