¿Cuál es el origen de la disputa DGII-Verizon?
La DGII alega que Verizon tiene que pagar unos US$400 MM
Santo Domingo. La empresa de telecomunicaciones Verizon todavía no ha llegado a un acuerdo con la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) sobre el pago de impuestos pendientes por su venta a América Móvil. Mientras tanto se agota el plazo otorgado por el Instituto Dominicano de las Telecomucaciones (Indotel) para concretar la venta.
Origen del conflicto
Verizon Dominicana era propiedad en un 90% de GTE Holding Corporation, constituida bajo las leyes de Canadá, y 10% de GTE Dominican Republic Holding LLC, constituida bajo las leyes de Delaware, Estados Unidos.
El 3 de marzo de este año, GTE Holding Corporation de Canadá adquirió el 10% restante y pasó a ser dueña del 100% de Verizon Dominicana. Posteriormente, el 2 de abril, esta empresa fue liquidada y vendió el 100% de Verizon Dominicana a la firma Verizon Holding Corporation de Canadá por un valor de US$2,062 millones. Ese mismo día la firma GTE Venezuela, propietaria de Verizon Holding Corporation, le vendió la telefónica a América Móvil, S.A. por el mismo precio de US$2,062 millones.
¿Dónde está el impuesto?
La DGII alega que cuando GTE Holding Corporation vendió las acciones de Verizon Dominicana a la firma Verizon Holding Corporation, se generó un impuesto producido por la ganancia que se obtuvo. Esa ganancia es el resultado de la diferencia que se verifica entre el valor de las acciones registradas por Verizon en los documentos oficiales en República Dominicana (RD$2,700 millones, que ajustados por inflación desde 1982 a la fecha llegan a unos RD$16,000), y el valor de la transferencia de las acciones (US$2,062 millones, equivalentes a unos RD$67,015 millones a una tasa de RD$32.50 por uno).
La resta da unos RD$51,015 millones, de los cuales el 25% le corresponde al fisco por el ISR, unos RD$12,737 millones que llevados a dólares serían alrededor de US$392.4 millones.
Alegatos de Verizon
DL consultó a Verizon Dominicana y a los representantes legales de Verizon Honding, pero informaron que no tenían información para la prensa en este momento. No obstante, los documentos a los cuales tuvo acceso DL indican que Verizon alega que la transacción se realizó fuera del país y por eso no debe pagar impuestos. A esto la DGII responde que el Código Tributario establece, en su artículo 272, que deben pagar el ISR las operaciones que provienen de propiedades establecidas en territorio dominicano.
Otro alegato de Verizon es que el valor de la operación de venta (US$2,062 millones) se hizo sobre la base de un estimado de plusvalía futura que aún no se logra y que es preciso cobrarle los impuestos del estimado de rentabilidad a la empresa adquiriente, pero la DGII basa sus reclamos con base en las ganancias de capital obtenidas en tiempo presente.
Verizon también alega que la operación de venta no se ha realizado debido al recurso de oposición que interpuso la DGII en Indotel, a lo que DGII responde que sólo retiraría el recurso cuando tenga la seguridad de pago.
La litis
El caso Verizon-DGII se debate en el Tribunal Contencioso Tributario. La semana pasada las partes se reunieron con el presidente Leonel Fernández y el embajador de Estados Unidos, Hans Hertell. No hubo acuerdo y el diplomático sólo pidió que se cumplan las leyes vigentes.
edelgado@diariolibre.com
Origen del conflicto
Verizon Dominicana era propiedad en un 90% de GTE Holding Corporation, constituida bajo las leyes de Canadá, y 10% de GTE Dominican Republic Holding LLC, constituida bajo las leyes de Delaware, Estados Unidos.
El 3 de marzo de este año, GTE Holding Corporation de Canadá adquirió el 10% restante y pasó a ser dueña del 100% de Verizon Dominicana. Posteriormente, el 2 de abril, esta empresa fue liquidada y vendió el 100% de Verizon Dominicana a la firma Verizon Holding Corporation de Canadá por un valor de US$2,062 millones. Ese mismo día la firma GTE Venezuela, propietaria de Verizon Holding Corporation, le vendió la telefónica a América Móvil, S.A. por el mismo precio de US$2,062 millones.
¿Dónde está el impuesto?
La DGII alega que cuando GTE Holding Corporation vendió las acciones de Verizon Dominicana a la firma Verizon Holding Corporation, se generó un impuesto producido por la ganancia que se obtuvo. Esa ganancia es el resultado de la diferencia que se verifica entre el valor de las acciones registradas por Verizon en los documentos oficiales en República Dominicana (RD$2,700 millones, que ajustados por inflación desde 1982 a la fecha llegan a unos RD$16,000), y el valor de la transferencia de las acciones (US$2,062 millones, equivalentes a unos RD$67,015 millones a una tasa de RD$32.50 por uno).
La resta da unos RD$51,015 millones, de los cuales el 25% le corresponde al fisco por el ISR, unos RD$12,737 millones que llevados a dólares serían alrededor de US$392.4 millones.
Alegatos de Verizon
DL consultó a Verizon Dominicana y a los representantes legales de Verizon Honding, pero informaron que no tenían información para la prensa en este momento. No obstante, los documentos a los cuales tuvo acceso DL indican que Verizon alega que la transacción se realizó fuera del país y por eso no debe pagar impuestos. A esto la DGII responde que el Código Tributario establece, en su artículo 272, que deben pagar el ISR las operaciones que provienen de propiedades establecidas en territorio dominicano.
Otro alegato de Verizon es que el valor de la operación de venta (US$2,062 millones) se hizo sobre la base de un estimado de plusvalía futura que aún no se logra y que es preciso cobrarle los impuestos del estimado de rentabilidad a la empresa adquiriente, pero la DGII basa sus reclamos con base en las ganancias de capital obtenidas en tiempo presente.
Verizon también alega que la operación de venta no se ha realizado debido al recurso de oposición que interpuso la DGII en Indotel, a lo que DGII responde que sólo retiraría el recurso cuando tenga la seguridad de pago.
La litis
El caso Verizon-DGII se debate en el Tribunal Contencioso Tributario. La semana pasada las partes se reunieron con el presidente Leonel Fernández y el embajador de Estados Unidos, Hans Hertell. No hubo acuerdo y el diplomático sólo pidió que se cumplan las leyes vigentes.
edelgado@diariolibre.com
En portadaVer todos
Departamento de Justicia ordena investigar si las ciudades cumplen la estrategia migratoria de Trump
La obispa que desagradó a Trump no cree que deba disculparse por pedir compasión
Policía Nacional activa búsqueda de hombre acusado de abuso sexual contra menor en Jarabacoa
Centros de detención podrían llegar al límite mientras Trump trata de deportar "millones y millones"