Defensa caso Baninter ataca a testigos del MP

SD. Con el análisis de testimonio por testimonio de los testigos presentados por el Ministerio Público en el caso Baninter, en un intento de descalificarlos, comenzó el alegato de Juárez Castillo Semán, abogado de la defensa de Ramón Báez Figueroa.

Así, según Castillo, el testigo José Montaño Guillén acreditó que todos los certificados de depósito en el Baninter "eran normales, debidamente registrados en la contabilidad y que no se cancelaban irregularmente".

A su criterio, el testimonio de Príamo Concepción Rodríguez, ex ejecutivo de Baninter, demostró que "Baninter tenía una sola contabilidad, atribuyendo Interbanco a una práctica de no reportado".

En cuanto a la testigo a cargo, Giannina Méndez Estévez, expresó: "En marzo del 2003 se realizó un proceso de consolidación de cuentas en el Baninter con miras a la fusión con el Grupo Progreso".

Sobre el interrogatorio al perito Luis E. Aurich, el abogado defensor de Báez destacó que el testigo del MP "no revisó ni trabajó con la contabilidad del Banco Intercontinental".

Según Juárez Castillo, Aurich "admitió que no hizo auditoría ni experticio forense en Baninter sino una interpretación de documentos". Asimismo "admitió que no conoció el sistema informático de Baninter, ni se le mostró auditoría informática", y que no hizo "verificación de si los clientes autorizaban la venta de cartera a través del cash reserve".

Hoy, la barra de la defensa de Báez Figueroa continuará "desmontado" los testimonios de los testigos del MP para luego comenzar con el análisis de las pruebas documentales.