Juez Molina ratifica espíritu de Ley 6132

SANTO DOMINGO. El juez Felipe Molina Abréu afirmó que el plazo legal que se encuentra en vigencia respecto al vencimiento de la acción pública y civil, con relación al delito de difamación e injuria, es el establecido en la Ley 6132 sobre Expresión y Difusión del Pensamiento, por tratarse de una ley especial con rango superior a una de carácter general, como es el Código Procesal Penal.

Entiende que mantiene en vigencia su criterio, toda vez que no existe ninguna derogación expresa sobre la norma que regula los procesos respecto a los delitos de prensa.

El juez de la Segunda Sala de la Cámara Penal del Distrito Nacional se pronunció en esos términos al admitir un recurso de oposición contra una decisión que contrariaba dicho criterio.

El recurso fue incoado por los abogados Juan Antonio Delgado y Joan Alcántara, quienes representan al imputado Robert Prats y la razón social Rintin Corporation, en una demanda por difamación e injuria.

El juez Molina dice que en sus argumentos, la defensa indica que la querella está prescrita por haber transcurrido más de dos meses para presentarla, por lo que debe ser revocado el auto en cuestión que contraría el criterio, al ser contrastado con una decisión de la Suprema Corte de Justicia sobre la Ley 6123, la cual establece que la misma sigue vigente.

El recurso de oposición fue declarado válido, en cuanto a la forma. Pero en cuanto al fondo, el tribunal rechazó la revocatoria del auto No.156-2006, del 6 de abril de este año, por haberse demostrado que la querella fue interpuesta en tiempo hábil.