Ánimos caldeados entre jueces y abogados matizaron juicio Odebrecht este miércoles
El pleno advirtió a dos abogados que podría tomar medidas disciplinarias, si no se referían con respeto al tribunal
Los ánimos de los abogados, el Pleno de jueces de la Suprema y el Ministerio Público estuvieron caldeados durante la audiencia de este miércoles en el juicio de Odebrecht.
En la Sala Augusta de la Suprema hubo fuertes pronunciamientos de los abogados contra el Pleno de jueces, que llevaron al tribunal a advertirles que si no moderaban su discurso podría haber sanciones.
Por ejemplo, en un momento el abogado Ramón Núñez, quien defiende a Víctor Díaz Rúa le gritó al alto tribunal: “Esto no es un relajo, esto es un juicio. Asúmalo. Deliberen todo esto ahora mismo y no nos pongan de relajo. No ponga de mojiganga a este país”.
El tribunal le llamó a la moderación al abogado para evitar imponerle una medida disciplinaria. De manera previa, el tribunal también hizo la misma advertencia a la abogada Emery Rodríguez, representante de Ángel Rondón.
Esta situación comenzó cuando los abogados de Rondón, Emery Rodríguez y Fernand Ramos, comenzaron la presentación de los incidentes y solicitaron al pleno excluir pruebas documentales como informes societarios, delaciones premiadas contra Rondón, entre otras pruebas.
Crisis de agua potable, caldo de cultivo para enfermedades gastrointestinales
PRM junto a 13 partidos pide a la JCE ratificar resolución de las reservas
Familiares de desaparecidos realizarán vigilia frente al Palacio Nacional este sábado
Subagentes bancarios podrían otorgar préstamos de bajo monto si se aprueban modificaciones a reglamento
Fin de semana lluvioso por vaguada, según Onamet