Cuando los fiscales cuestionan el sistema de justicia
SANTO DOMINGO. Por años al sistema de justicia dominicano le ha llovido las críticas de todos los sectores, sin embargo, las aguas se detienen cuando son sus propios actores quienes exigen un mejor manejo del Poder Judicial.
Un fiscal es un funcionario público, un abogado del Estado. No deja de sorprender cuando deciden cuestionar el lugar para el que prestan sus servicios. Hacerlo sin dudas requiere de gran valentía y deja ver que la reestructuración del sistema judicial nacional es urgente.
La crítica más reciente de parte de un fiscal a la justicia dominicana la hizo Yeni Berenice Reynoso, quien volvió a cuestionar el sistema por el caso del desfalco de más de RD$100 millones de pesos a la Dirección General de Aduanas (DGA), que generó un escándalo en el 2010 por involucrar a hijos de funcionarios y legisladores, y cuya última decisión, dictada en esta semana, descarga a tres acusados y condena a otros tres.
Reynoso afirma que la sentencia “tiene serios defectos jurídicos” porque, a su entender, “el retiro del querellante es irrelevante para una sanción penal, en un caso de acción pública”, y criticó que en el expediente de corrupción “se condena al cómplice y se descarga a los autores”.
En mayo de 2017 la fiscal del Distrito Nacional, expresó que sentía vergüenza del sistema judicial del país y dijo que “tendrán poder para quitarle todo, pero no su dignidad”, tras referirse al caso del exministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa.
Asimismo, el exprocurador general de la República Francisco Domínguez Brito, dijo que se impuso la impunidad en la ratificación del “no ha lugar” dictado por la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia en favor de Félix Bautista y los otros seis imputados por el Ministerio Público por alegados actos de corrupción.
Domínguez Brito expresó su insatisfacción y posición de repulsa sobre la decisión y a una serie de decisiones “que de manera constante, no por los elementos de pruebas, no por la búsqueda de la verdad, lo que han hecho es que prevalezca en la República el sentimiento de impunidad, el sentimiento de que aquí todo se puede”.
Al expresar su postura contra la decisión de rechazo a la apelación presentada por el Ministerio Público, dijo que “nuevamente vemos en República Dominicana manifestaciones claras de impunidad.
El exfiscal Guillermo Moreno ha hecho fuertes críticas al sistema de justicia dominicano. Ha dicho que el mal de origen del Poder Judicial está en la falta de independencia de la Suprema Corte de Justicia, estructurada con una mayoría de jueces peledeistas.
“Los males que padece el Poder Judicial provienen de haber integrado la Suprema Corte de Justicia con una mayoría de comisarios políticos del partido gobernante, y de haber nombrado un Procurador General de la República que es un activista político de ese mismo partido”, expuso Moreno.
Guillermo Moreno opinó que la fuga de Pedro Alejandro Castillo Paniagua “Quirinito” es otra prueba de que la delincuencia lleva la delantera y de que muchas autoridades tienen precio.
También criticó el fallo de la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), el cual favoreció con un archivo el expediente que involucraba al legislador Félix Bautista en acto de corrupción.
Por otro lado, en junio de 2017 el exfiscal del Distrito y director del Instituto de Criminología de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), Alexis Joaquín Castillo, criticó la debilidad de la justicia en el territorio nacional y dijo que aunque ha avanzado en comparación a los años 90, se encuentra al servicio de un poder político perverso.