Senado Puerto Rico aprueba reducir fondo de partidos

El Legislativo espera aprobación para el proyecto de préstamo al Gobierno.

San Juan, Puerto Rico.- El Senado aprobó anoche una pieza legislativa que reduciría el fondo electoral de los partidos políticos e inició la evaluación del proyecto 2596, que impone una contribución de cinco por ciento a los planes de retiro de los empleados públicos y de empresa privada.

El presidente senatorial, Kenneth McClintock, indicó en comunicación escrita que ese cuerpo se mantuvo en espera de la aprobación cameral de la Resolución Conjunta 1468, que concedería un préstamo al Gobierno y establece como fuente de re-pago los ingresos generados por un impuesto al consumo de 5.9 por ciento.

Sin embargo, la medida quedó en el aire durante la sesión cameral.

McClintock informó de que durante la sesión ordinaria, que realizó este cuerpo ayer, se discutió el Proyecto del Senado 1234, que enmienda la "Ley Electoral de Puerto Rico", con el propósito de eliminar los subsidios de fondos públicos que reciben los partidos políticos a través del Fondo Electoral y el Fondo Voluntario para el Financiamiento de las Campañas Electorales.

La medida se aprobó con 26 votos a favor, y un voto en contra de la senadora independentista María de Lourdes Santiago.

El Fondo Electoral puede alcanzar los 16 millones de dólares. A esta cifra se le suman tres millones asignados a cada colectividad y los 12 millones que se le asignan a los candidatos a alcalde de cuatro municipios del área metropolitana.

El ex presidente del Senado, Antonio Fas Alzamora, pidió que esta medida quedara sobre la mesa, ya que en este momento la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) no cuenta con un presidente.

"Tenemos que tener un sumo respeto por la democracia y la instalación. Creo que hasta que no haya un presidente, no se debe tocar nada de la Ley Electoral. Un proyecto tan importante como éste, que afecta a todo un sistema económico del funcionamiento de la CEE, yo creo que se debe dejar sobre la mesa... El asunto es que no se discuta esto aquí hoy porque no creo que sea lo más sensato y menos en la crisis que está pasando el País", expresó el legislador.

No obstante, este planteamiento no prosperó y la medida fue considerada y aprobada.

Por su parte, Santiago explicó que se opone a este proyecto porque sería entregar el sistema electoral a los intereses económicos, y criticó la discusión de esta medida en momentos que se busca una solución inmediata a la crisis fiscal.

Sobre este planteamiento, el senador Jorge de Castro Font, recordó que el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) recibe 300.000 anuales a pesar de que va en "descendencia".

"Lo que no quiere decir la compañera independentista (Santiago) es que esta medida tiene el efecto fundamental de eliminar el que se pueda estar pagando la campaña de la compañera y (del representante) Víctor García San Inocencio, con los fondos del pueblo de Puerto Rico. Las únicas campañas (de candidatos) a la Legislatura que se costean con fondos del pueblo de Puerto Rico son los del PIP", refutó De Castro Font.

Santiago le dio las gracias al Senador por demostrar públicamente que esta medida busca eliminar u obstaculizar la elección de los delegados del PIP.

Por su parte, el senador Eudaldo Báez Galib, sometió unas enmiendas a este proyecto que, entre otras, propone la creación de una Comisión Especial para la Revisión del Proceso Electoral de Puerto Rico, a cargo de realizar un análisis de la ley electoral.

"Esa comisión no tiene que ver nada con lo que se está resolviendo en torno a las finanzas de los partidos. Esa es una comisión que va a estudiar el sistema electoral", aclaró.

Esta Comisión Especial estaría compuesta por un Presidente, nombrado por el Gobernador; los presidentes del Senado y la Cámara de Representantes; un juez retirado con experiencia electoral, nombrado por el Presidente del Tribunal Supremo; un senador y un representante; y un abogado perito en derecho constitucional, nombrado por la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados.

Este organismo rendiría su informe no más tarde del 31 de enero de 2007.

Mientras, la discusión final del proyecto 2596, que impone una contribución de cinco por ciento a los planes de retiro, fue postergada para hoy.

Durante la tarde de ayer se discutieron posibles enmiendas a este proyecto.