Choque de reguladores

Los organismos estatales suelen defender los “espacios” o áreas de influencia que consideran les corresponden. En base a las leyes, decretos y demás disposiciones que establecen sus atribuciones, pueden ser muy celosos si perciben que otros entes oficiales intentan incidir en los asuntos puestos bajo su control. Entienden como vital para su importancia dentro de la estructura del Estado no dejarse quitar funciones, ya que de dicha importancia depende la jerarquía y relevancia del organismo y, por ende, de sus funcionarios.

Un curioso conflicto ha surgido en México entre la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) y la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece). La primera supervisa las entidades financieras y la segunda, como ProCompetencia aquí, lucha contra las restricciones a la libre competencia.

El origen de la disputa es una alegada manipulación de precios en el mercado de bonos por parte de entidades que adquieren títulos de deuda del gobierno. Se les achaca haberse puesto de acuerdo en las subastas para limitar los precios de los bonos, con el fin de elevar sus rendimientos, lo que podría haber hecho perder al gobierno millones de dólares por causa de mayores costos de endeudamiento.

De ser eso cierto, se trataría de una práctica violatoria de las reglamentaciones que pautan el comportamiento y operación de un segmento del sistema financiero, por cuya prevención debe velar la CNBV. Pero habría también una clara colusión para interferir en el funcionamiento del mercado e impedir la libre formación de precios, lo cual corresponde a Cofece combatir.

Se comenta que la CNBV ha solicitado a las entidades financieras limitar las informaciones que entreguen a Cofece. Aparentemente fundamenta esa instrucción en las leyes de secreto bancario que protegen los datos de los clientes, pero Cofece considera que está facultada para requerir toda la información que estime pertinente.