En curso revisión de sentencia de Acroarte ante Tribunal Constitucional

SANTO DOMINGO. Uno de los abogados que lleva la petición de revisión de la sentencia que falló el pasado mes a favor de que los miembros pasivos de Acroarte votaran en el proceso electoral, el doctor Edwin Félix informó hoy a DL que ya está en curso ante el Tribunal Constitucional (TC) el recurso, por considerar que se violaron los estatutos y la resolución No. 01-15, aprobada por la Asamblea Ordinaria del 20 de agosto 2016.

“El recurso de revisión de la sentencia fue interpuesto por varios intervinientes voluntarios del gremio, un derecho que les asiste.La decisión emitida por la jueza interina, Patricia Jones Rocha, de la Cuarta Cámara Civil y Comercial del Distrito Nacional, que autorizó la votación de los miembros pasivos del gremio, fue decisiva para que ganara una de las candidatas, en violación a los estatutos de la institución y además viola varios fallos similares del TC”, refiere el abogado.

Los abogados de los miembros intervinientes de Acroarte auguran que esa sentencia será suspendida y revocada por el Tribunal Constitucional, lo que surtiría un efecto retroactivo, porque podría ordenar que se celebren nuevas elecciones y todos los actos que realice este nuevo comité ejecutivo, podría ser anulado por ser ilegitima la elección.

El recurso fue incoado por los miembros de Acroarte, Abel Rojas Elena, Pedro Araujo, Yenny Lovera, Diomelo Martínez, Ulises Jiménez, en su calidad de intervinientes voluntarios.

“Esto así porque quienes decidieron esas elecciones del 24 de junio en Acroarte, fue la gente que no tenía derecho a votar y el efecto inmediato es anular todas las decisiones de los nuevos directivos y el TC podría, a la mayor brevedad, ordenar la suspensión de los nuevos directivos aunque se hayan juramentados y Acroarte quedaría sin dirección”, explica la comunicación.

El otro componente es que lo recomendable es que la Comisión de Elecciones no juramenta este comité ejecutivo hasta tanto el tribunal tome una decisión.

En un comunicado enviado a los medios de comunicación, el abogado Edwin Félix, da cuenta que este es un precedente único, porque todos los gremios establecen que el que no esté al día no pude elegir ni ser elegido y esa jueza, Patricia Jones Rocha, falló diciendo todo lo contrario, lo que levanta serias sospechas sobre su legitimidad y si se determina que ella cometió una falta tan grave, que lo hizo, le podría generar un juicio ante el Consejo Superior del Tribunal Constitucional, porque violó una ley y esa se llama prevaricación judicial.

Además, a la jueza interina Patricia Jones Rocha, se le advirtió con tiempo que ella no debía amparar a estos ciudadanos, ya que los que no estaban el día eran 76 y los que accionaron fueron 12 y la petición de los 12 la extendió a los 72, por lo que ahí también violó la ley. Eso viola el derecho constitucional a elegir y ser elegible.

Por estas y otras razones, dicen los abogados, todo augura que esa sentencia será revocada por el Tribunal Constitucional y todo lo que haga esta directiva será ilegitimo y nulo.

“La acción de amparo está prevista para los derechos fundamentales y constitucionales y el Tribunal Constitucional ha dicho en tres sentencias que el derecho a elegir y ser elegible en un gremio no es un derecho fundamental, porque el artículo 22 de la Constitución es el derecho a elegir para los funcionarios públicos”, dijo el jurista.

El proceso electoral celebrado el pasado 24 de junio pasado compitieron las periodistas Cristina Liriano y Emelyn Baldera, esta última resultó electa como presidenta de la entidad. Su juramentación y la del equipo que le acompaña está pautada para el próximo lunes 31 de este mes en el salón Anacaona del Hotel Jaragua.

Diario Libre