Bangladesh espera veredicto del ataque al restaurante que conmocionó al país

Azad Majumder

Dacca, 26 nov (EFE).- Un tribunal antiterrorista de Bangladesh dictará mañana el veredicto contra los ocho acusados por el ataque yihadista al restaurante Holey Artisan en 2016, un atentado que conmocionó al país después de conocerse que la mayoría de los 22 fallecidos, 17 de ellos extranjeros, habían muerto a machetazos.

La sentencia señalará a los autores intelectuales y logísticos de la masacre del 1 de julio de 2016 en Dacca, cuando cinco jóvenes armados penetraron a última hora de la tarde en el restaurante, muy frecuentado por la comunidad expatriada en la ciudad, y mantuvieron cautivos toda la noche a decenas de rehenes.

Durante el cautiverio ordenaron a los rehenes que recitaran versos del Corán, separando así a los no musulmanes -nueve italianos, siete japoneses y una india-, a los que torturaron y luego mataron a machetazos.

Por la mañana, con la llegada de la luz del día, las fuerzas de élite pusieron fin al secuestro irrumpiendo en el local y matando a los cinco atacantes, pero ya era demasiado tarde.

Estas son las claves de un proceso judicial que comenzó hace un año y por el que ocho acusados podrían ser condenados a la pena de muerte:

¿CUÁNDO COMENZÓ EL JUICIO?

El 26 de noviembre de 2018 el tribunal formuló cargos formales contra ocho miembros del grupo yihadista local Jamaatul Mujahideen Bangladesh (JMB) y el juicio comenzó una semana después, el 3 de diciembre, con declaraciones grabadas de varios testigos y supervivientes.

La Policía determinó la participación de 21 personas en el ataque, pero se formularon cargos contra solo ocho, ya que las otras 13, incluidos los cinco atacantes, murieron en el ataque o en operaciones posteriores.

En el momento en el que se presentó la acusación, seis personas ya estaban bajo custodia y las otras dos fueron arrestadas poco después, según la Policía.

Además un profesor británico-bangladesí fue absuelto por el tribunal en agosto de 2018, tras dos años de detención, al no encontrar pruebas suficientes que lo inculparan.

¿DE QUÉ SE LES ACUSA?

Los imputados son los únicos arrestados con vida y se les acusa de participar en la organización, entrenamiento o suministro de armas usadas para el ataque, por lo que se enfrentan a cargos de asesinato, explicó a Efe el fiscal Golam Sharuar.

'Según la ley, si alguien está involucrado en organizar un ataque, suministrar armas, recolectar fondos o entrenar a otros, debe ser acusado de asesinato. Estamos esperando la pena más alta, la pena de muerte para todos los acusados', dijo.

Para este proceso el equipo de la Fiscalía presentó ante el tribunal a 113 testigos que describieron el papel de los acusados en el ataque.

'Llevamos a cabo el juicio con la mayor veracidad y presentamos 113 testigos para probar el cargo. Al menos seis acusados hicieron declaraciones confesas ante el tribunal, describiendo su propio rol y el papel de otros acusados, incluido el de los cinco atacantes', agregó.

¿QUÉ DICE LA DEFENSA?

Delwar Hossain, abogado de cuatro de los acusados, aseguró a Efe que la Fiscalía no pudo probar de manera tajante la veracidad de los cargos contra sus clientes, por lo que espera que el dictamen falle a favor de los acusados.

'Hasta que se demuestre lo contrario, son inocentes. El Estado debe demostrar que son culpables. Creemos que la Fiscalía no demostró su culpabilidad más allá de la duda', dijo, por lo que espera que 'la honorable corte haga justicia'.

El abogado defensor indicó además que sus clientes denunciaron irregularidades cometidas por la Policía, al mantenerlos detenidos durante meses en diferentes lugares antes de que se informase formalmente de su arresto.

¿SE CONOCERÁ LA VERDAD DETRÁS DEL ATENTADO?

Algunos expertos en seguridad se sienten desalentados ya que, en ausencia de los autores materiales, será poco probable que el Estado pueda conocer las motivaciones y las raíces del movimiento yihadista, y así prevenir nuevos ataques.

'Los juicios son esenciales para cualquier delito. Pero en este hemos visto que la mayoría de los acusados ya están muertos. No obtuvimos su versión, qué les motivó, los vínculos. Tengo dudas de que podamos obtener una imagen completa en este proceso', reconoció a Efe el general de brigada retirado Sakhawat Hossain.

A juicio del militar, esta información hubiera sido clave para planificar la estrategia de seguridad antiyihadista en el país.

'No creo que este juicio disuada a quienes todavía siguen el mismo camino', lamentó.

¿YIHADISMO EN BANGLADESH?

El ataque de Dacca conmocionó a Bangladesh y obligó al Gobierno a admitir que el problema del extremismo islámico en este país musulmán tradicionalmente moderado se estaba convirtiendo en algo serio.

El asalto fue reivindicado por el grupo yihadista Estado Islámico (EI), con cuyas banderas se retrataron los terroristas antes del ataque, aunque el gobierno de Bangladesh mantuvo que el EI no tuvo nada que ver y que fue planeado por la agrupación local JMB.

Este ataque supuso el culmen de una serie de asesinatos aislados que habían comenzado tres años antes con la muerte, generalmente a machetazos, de decenas de miembros de minorías religiosas, homosexuales, activistas librepensadores, extranjeros y blogueros. EFE