Celebrarán vistas por 2 cargos contra el responsable electoral de Guyana
San Juan, 1 jul (EFE).- Las vistas por dos cargos criminales presentados contra el responsable de elecciones de Guyana, Keith Lowenfield, por la supuesta alteración de los resultados de las elecciones del pasado 2 marzo, serán celebradas el próximo viernes.
Fuentes judiciales informaron este miércoles, según señalan medios locales, que los cargos responden a la controvertida decisión de Lowenfield de descartar más de 115.000 votos en el recuento final de las elecciones que se celebró durante los pasados mayo y junio por observadores internacionales.
El recuento se llevó a cabo tras las reclamaciones de manipulación de los resultados iniciales que le daban la victoria a la alianza Asociación para la Unidad Nacional + Alianza para el Cambio (APNU + AFC), del presidente David Granger.
El Partido Progresista del Pueblo (PPP) que lidera Irfaam Ali, a través de su miembro Desmond Morian, y el partido El Nuevo Movimiento, por medio de su candidato, Daniel Josh Kanhai, presentaron sendas demandas privadas contra Lowenfield por presunta manipulación.
LOWENFIELD SE HABRÍA APROVECHADO DE SU CARGO
Morian alega en su demanda que Lowenfield, deliberadamente, se aprovechó de su cargo público para presentar resultados falsos sobre las elecciones.
El cargo presentado por Kanhai acusa a Lowenfield de, supuestamente, conspirar con otros funcionarios para cometer fraude con el objetivo de alterar los resultados de las elecciones de marzo pasado.
Kanhai señala en su demanda que entre el 5 de marzo y el 29 de junio pasados, mientras desempeñaba su deber como responsable electoral de Guyana, sin excusa o justificación legítima, presentó unos resultados falsos de los comicios del 2 de marzo de 2020, sabiendo de antemano que no se correspondían con los reales.
Los resultados oficiales de los comicios del 2 de marzo no se conocen 4 meses después de celebrase debido a la 'maraña' de demandas judiciales que siguieron a las elecciones del país suramericano y que hacen que sea incierta todavía la fecha en la que se conocerá el ganador.
El Tribunal de Justicia del Caribe (CCJ, en inglés) pidió a la Comisión Electoral de Guyana (Gecom) que no emita ningún resultado sobre las elecciones del pasado 2 de marzo hasta que esa corte regional escuche una apelación de PPP de Irfaam Ali.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL CARIBE CELEBRARÁ UNA VISTA
El CCJ, que se espera que celebre una vista sobre el caso a finales de esta semana, emitió la orden después de revisar la sección 8 de la normativa de la Corte de Justicia del Caribe, que establece el poder inherente para gestionar activamente casos de los países de la Comunidad del Caribe (Caricom) y emitir las órdenes que sean necesarias para cumplir con los fines de la justicia.
La decisión del CCJ llega después de que Lowenfield presentara su informe a la presidenta de la Gecom, que refleja que la alianza APNU + AFC de Granger habría ganado los comicios de marzo.
Lowenfield, en su carta remitida a la presidenta de Gecom, la jueza jubilada Claudette Singh, señala que su informe está de acuerdo a los votos registrados de conformidad con la normativa vigente.
En su primer informe remitido a Singh a principios de junio, Lowenfield había afirmado que los resultados iniciales, que daban la victoria a la oposición, no cumplían con el estándar de elecciones justas y creíbles.
Según los datos aportados por Lowenfield, la coalición gubernamental obtendría 33 escaños en la Asamblea Nacional, con 31 para el PPP, mientras que el último escaño iría a otra coalición formada por varios partidos que se presentó a los comicios.
El informe presentado por Lowenfield supone un cambio radical de escenario sobre lo esperado, que era la ratificación de la victoria del opositor PPP.
Singh, en una reunión celebrada el pasado 17 de junio, hizo público que según el recuento de votos la victoria sería para Ali.
La decisión de Singh se basó en el informe de los observadores del Caricom que supervisó el recuento de votos de las elecciones, que determinó que, aunque hubo alguna irregularidad, el recuento se llevó a cabo de forma que puede considerarse aceptable. EFE