La Eurocámara no va a debatir crear un fondo para las “víctimas de vacunas”
Bruselas/La Haya, 4 nov (EFE).- El Parlamento Europeo no debatirá sobre la creación de un fondo de compensación para 'víctimas de las vacunas' contra la covid-19, como afirman publicaciones en internet basadas en la propuesta de resolución de una eurodiputada ultraderechista que atribuye 5.000 muertes a las vacunas con datos tergiversados.
Circulan en internet artículos publicados a principios del presente mes en un medio digital español y dos webs, una española y otra chilena, donde, según la versión, se afirma que la Eurocámara “debatirá sobre la creación” de un fondo de compensación para las “víctimas de las vacunas contra la covid-19” o incluso se asegura que 'la Unión Europea crea' este fondo.
Estos artículos basan su afirmación en una propuesta de resolución impulsada por la eurodiputada del grupo ultraderechista Identidad y Democracia Virginie Joron (de la Agrupación Nacional francesa de Marine Le Pen), en la que se indica que la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) 'ya tiene catalogados alrededor de un millón de casos de reacciones adversas tras la inyección de vacunas contra la covid-19'.
La propuesta de resolución de Joron, de la que se proporcionan enlaces en esos artículos, achaca asimismo a la EMA datos como que 'alrededor de 75.000 personas pueden haber sufrido efectos neurológicos graves después de que se les inyectara la vacuna Pfizer' o que 'la vacunación contra la covid-19 ha tenido un desenlace mortal para unas 5.000 personas'.
HECHOS: Ni la EMA ha catalogado 5.000 muertes o decenas de miles de efectos graves como consecuencias de las vacunas anticovid ni el Parlamento Europeo tiene sobre la mesa una propuesta de resolución para debatir sobre la creación de un 'fondo de compensación para las víctimas', ya que la propuesta de resolución ha quedado descartada por la comisión parlamentaria que debía darle curso legislativo.
UNA PROPUESTA ULTRADERECHISTA QUE NO SERÁ DEBATIDA
En primer lugar, la admisión a trámite de una propuesta de resolución no garantiza que su contenido vaya a ser objeto de debate. De hecho, en este caso, los coordinadores de la comisión de Salud Pública de la Eurocámara optaron el pasado 27 de octubre por no dar curso a la iniciativa, una decisión que confirmarán previsiblemente el próximo 18 de noviembre en su siguiente reunión.
La presentación de una propuesta de resolución queda regulada por el artículo 143 del reglamento del Parlamento Europeo, donde se establece que, si su presidente la admite a trámite, debe enviarla a la comisión correspondiente, que es la encargada de decidir si adopta una opinión, vincula la iniciativa a otras, elabora un informe o simplemente no le da curso, como ha ocurrido en este caso.
En cualquier caso, esas propuestas de resolución carecen de carácter vinculante y el Parlamento Europeo no tiene ninguna competencia legislativa para crear un fondo. Únicamente podría solicitar a la Comisión que lo hiciera, supuesto en el que el Ejecutivo comunitario publicaría una propuesta que negociarían el Parlamento y el Consejo (los países de la UE) antes de convertirse en realidad.
Además, la eurodiputada proponente pertenece al grupo ultraderechista Identidad y Democracia, cuarto en número de escaños en la Eurocámara, con el que los grupos proeuropeos y mayoritarios (populares, socialdemócratas, liberales y verdes) muy raramente se alinean.
De hecho, estas formaciones impulsaron al comienzo de la legislatura un cordón sanitario para que ningún diputado de Identidad y Democracia accediera a puestos de responsabilidad en comisiones parlamentarias u órganos internos de la Eurocámara.
LA EMA NO ATRIBUYE 5.000 MUERTES A LAS VACUNAS
En cuanto a la supuesta catalogación por la EMA de 75.000 efectos neurológicos graves y 5.000 fallecimientos derivados de vacunaciones anticovid, la eurodiputada ultraderechista tergiversa el uso de datos extraídos del sistema de control EudraVigilance, dependiente de la EMA, donde cualquiera puede notificar las reacciones que haya observado en alguien que previamente ha sido vacunado de algo.
Esa base de datos de la EMA, actualizada en su página web, recoge la cifra de dosis administradas por cada vacuna en el Espacio Económico Europeo (EEE) -los 27 de la UE, además de Islandia, Liechtenstein y Noruega-, así como el número de “reacciones adversas sospechosas” o fallecimientos observados y comunicados en el período posterior a la vacunación.
Se trata de “casos notificados que se refieren a la sospecha de efectos secundarios; es decir, eventos médicos que se han observado después de la vacunación, pero que no están necesariamente relacionadas con la vacuna o causados por ella”, especifica la agencia.
A modo de ejemplo: una persona podría haber recibido una vacuna de la covid-19 y haber muerto tres semanas después a causa de un cáncer o un ataque cardíaco. El fallecimiento se produjo después de la vacunación, pero no hay una relación directa de causa-efecto entre ambos eventos.
Por tanto, las más de 5.000 muertes que recoge la base de EudraVigilance y de las que hace eco la EMA han coincidido en el tiempo con la etapa posterior a la vacunación con el covid-19, pero no hay evidencia científica de que estén directamente vinculadas con la vacuna. EFE
lzu-ir/cat/rf/vh